ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
28 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Сергея Сергеевича к Шашилову Егору Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карпов С.С. обратился с иском к Шашилову Е.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, именуя их неустойкой, в размере 40654 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 22400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном законом.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № 2-45/2021 от 15.02.2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 19268 руб., неустойка в размере 19000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 10265 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21634 руб. Заочное решение вступило в законную силу 24.02.2021. Тело долга было выплачено 16.05.2025. Ввиду длительного неисполнения судебного акта начислению на взысканные судом суммы подлежат проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2021 по настоящее время в размере 40654 руб. Одновременно к исковому заявлению приложен расчет процентов за период с 18.03.2021 по 24.02.2026 в той же сумме, а в просительной части заявлено о взыскании процентов за период с 24.03.2021 по 24.02.2026 в той же сумме. Умышленным многолетним уклонением от исполнения обязательства, систематическим затягиванием исполнения судебного акта, злоупотреблением правом со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50000 руб. В связи с подачей настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7010 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-45/2021 от 15.02.2021 по иску Карпова С.С. к Шашилову Е.М. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. Суд расторгнул договор купли-продажи от 02.05.2018, заключенный сторонами, взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 19268 руб., неустойку за период с 26.06.2018 по 23.09.2019 в размере 19000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 10265 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21634 руб. Общая сумма взыскания составила 90167 руб.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт длительного неисполнения им судебного акта, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.
Поскольку согласно отметке мирового судьи на представленной по запросу суда копии заочного решения от 15.02.2021 оно вступило в законную силу 06.04.2021, при этом исходя из положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае не могло вступить в законную силу в указанную истцом дату (24.02.2021), проценты подлежат начислению с 06.04.2021.
Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, решение в полном объеме на сумму 90167 руб. исполнено им 16.05.2025, соответственно проценты подлежат начислению по эту дату.
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.
До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.
С учетом изложенного в период действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, то есть за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежат.
Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06.04.2021 по 16.05.2025 в размере 35821 руб. 57 коп. из расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты долг
06.04.2021 – 25.04.2021
20
365
4,5
222,330
90167,000
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
617,580
90167,000
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
557,060
90167,000
26.07.2021 – 06.08.2021
12
365
6,5
192,690
90167,000
06.08.2021
90085,020
Частичная оплата долга ?81,98
Частичная оплата долга №1
07.08.2021 – 17.08.2021
11
365
6,5
176,470
90085,020
17.08.2021
90082,510
Частичная оплата долга ?2,51
Частичная оплата долга №2
18.08.2021 – 18.08.2021
1
365
6,5
16,040
90082,510
18.08.2021
85082,510
Частичная оплата долга ?5000,00
Частичная оплата долга №3
19.08.2021 – 12.09.2021
25
365
6,5
378,790
85082,510
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
660,850
85082,510
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
979,030
85082,510
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1109,570
85082,510
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
310,030
85082,510
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1491,860
85082,510
01.04.2022 – 03.06.2022
Исключаемый период (64 дн.)
Исключаемый период №1
03.06.2022
80582,510
Частичная оплата долга ?4500,00
Частичная оплата долга №4
04.06.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (119 дн.)
Исключаемый период №1
01.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
4901,180
80582,510
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
412,850
80582,510
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
900,760
80582,510
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1205,430
80582,510
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1622,690
80582,510
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
494,530
80582,510
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
7397,740
80582,510
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1941,910
80582,510
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1756,960
80582,510
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3005,330
80582,510
01.01.2025 – 29.01.2025
29
365
21
1344,510
80582,510
29.01.2025
78403,860
Частичная оплата долга ?2178,65
Частичная оплата долга №5
30.01.2025 – 14.02.2025
16
365
21
721,750
78403,860
14.02.2025
70575,860
Частичная оплата долга ?7828,00
Частичная оплата долга №6
15.02.2025 – 03.03.2025
17
365
21
690,290
70575,860
03.03.2025
64321,800
Частичная оплата долга ?6254,06
Частичная оплата долга №7
04.03.2025 – 15.05.2025
73
365
21
2701,520
64321,800
15.05.2025
20549,800
Частичная оплата долга ?43772,00
Частичная оплата долга №8
16.05.2025 – 16.05.2025
1
365
21
11,820
20549,800
16.05.2025
14593,050
Частичная оплата долга ?5956,75
Частичная оплата долга №9
16.05.2025
12815,070
Частичная оплата долга ?1777,98
Частичная оплата долга №10
16.05.2025
6562,070
Частичная оплата долга ?6253,00
Частичная оплата долга №11
16.05.2025
6551,500
Частичная оплата долга ?10,57
Частичная оплата долга №12
16.05.2025
0,000
Частичная оплата долга ?6551,50
Частичная оплата долга №13
Сумма процентов: 35821,570
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в случае длительного неисполнения судебного акта, касающегося правоотношений, не имеющих публично-правовую природу, оснований для ее взыскания с ответчика по приведенным истцом доводам и обстоятельствам не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется также оснований для взыскания с него расходов на оплату нотариальных услуг по составлению протокола осмотра доказательства, представленного в обоснование данного требования, – переписки сторон в социальной сети в размере 22400 руб., поскольку данное доказательство к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не относится.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд исходит из того, что цена иска составляет 40654 руб., удовлетворению подлежат требования на сумму 35821 руб. 57 коп., следовательно, возмещению ответчиком истцу подлежат 88,11 % судебных расходов.
Факт понесения расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором № ****** на оказание юридических услуг от 02.02.2026, заключенным со ФИО5 и распиской в получении денежных средств в размере 35000 руб.
Учитывая положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, отсутствие доводов ответчика о завышенности размера заявленных к взысканию расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма 35000 руб. соответствует требованиям разумности и относимости и с учетом вышеизложенного взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение данных расходов 30 838 руб. 50 коп. (35000 руб. х 88,11 %).
Факт понесения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается квитанциями от 28.02.2026 на сумму 1610 руб., от 28.02.2026 на сумму 4000 руб., от 24.03.2025 на сумму 1400 руб.
При цене иска 40654 руб. и заявлении требования о компенсации морального среда в силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.).
Поскольку требование материального характера, подлежащее оценке, удовлетворено на 88,11 %, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 руб. 40 коп. (4000 руб. х 88,11 %).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 010 руб., поэтому в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению ему из бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карпова Сергея Сергеевича к Шашилову Егору Михайловичу удовлетворить частично.
Взыскать с Шашилова Егора Михайловича (паспорт № ******) в пользу Карпова Сергея Сергеевича (паспорт № ******) проценты за период с 06.04.2021 по 16.05.2025 в размере 35821 руб. 57 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 838 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3524 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вернуть Карпову Сергею Сергеевичу (паспорт № ******) из бюджета государственную пошлину в размере 10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова