РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
04 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
с участием представителя истца Шемякиной А.Ю., ответчика Кувакиной Л.В. и ее представителя Сокульской О.Ю., ответчика Кувакиной Д.Д., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мацкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Кувакину Дмитрию Юрьевичу, Кувакиной Людмиле Владимировне, Кувакиной Дарье Дмитриевне, Кувакиной Елизавете Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой Есении Дмитриевны, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском к Кувакину Д.Ю., Кувакиной Л.В., Кувакиной Д.Д., Кувакиной Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором просит изъять жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с доплатой в качестве возмещения денежной суммы, пропорционально принадлежащим долям, а именно: Кувакиной Л.В. в размере 2906 397 руб. 50 коп., Кувакиной Д.Д. в размере 1453 198 руб. 75 коп., Кувакиной Е.Д. в размере 1453 198 руб. 75 коп., обязать Кувакину Л.В., Кувакину Д.Д., Кувакину Е.Д. принять причитающееся им возмещение за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и предоставить реквизиты банковского расчетного счета для перечисления денежных средств, прекратить право собственности Кувакиной Л.В., Кувакиной Д.Д., Кувакиной Е.Д. на жилое помещение, признать право собственности на жилое помещение за городским округом муниципальным образованием «город Екатеринбург», признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение от находящегося в нем имущества.
В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков Кувакиной Л.В. (1/2 доля), Кувакиной Д.Д. (1/4 доля), Кувакиной Е.Д. (1/4 доля). Кувакин Д.Ю., Кувакина Л.В., Кувакина Д.Д., Кувакина Е.Д., Сергеева Е.Д зарегистрированы в нем по месту жительства. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 03.08.2022 № 2229 многоквартирный жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга в адрес ответчиков было направлено требование о сносе жилого дома в срок до 01.05.2023. До настоящего времени снос, реконструкция не произведены, заявление на получение разрешения на строительство, реконструкцию или снос не поданы. Постановлением администрации г. Екатеринбурга от 28.07.2023 № 1984 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу: пер. Базовый, д. 4, и жилых помещений в нем, согласно приложению к которому изъятию подлежит, в том числе, спорное жилое помещение. Согласно отчету об оценке ООО «Центр экономического содействия» от 21.07.2025 № 3056/25 возмещение за изъятие спорного жилого помещения по состоянию на 21.07.2025 определено в размере 5812 795 руб. при этом для Кувакиной Л.В. рыночная стоимость жилого помещения, включая права на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок под ним составляет 2741 040 руб., величина убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, составляет 165 357 руб. 50 коп., для Кувакиной Д.Д. – 1370 520 руб. и 82 678 руб. 75 коп. соответственно, для Кувакиной Е.Д. – 1370 520 руб. и 82 678 руб. 75 коп. соответственно. Проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд на таких условиях направлен ответчикам почтой 19.09.2025. Соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа с ответчиками не достигнуто.
В судебном заседании представитель истца Шемякина А.Ю. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные вышеизложенному. Не согласилась с выводами эксперта по результатам судебной оценочной экспертизы, поддержала в этой части доводы письменных возражений (т. 3 л.д.109), которые сводятся к завышенности стоимости жилого помещения и включенного в состав убытков размера комиссионного вознаграждения риэлтора, необоснованности включения в их состав возмещения стоимости услуг риэлтора, связанных с подбором временного жилого помещения, расходов по пользованию временным жилым помещением, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома и завышенности размера такой компенсации.
Ответчик Кувакина Л.В. и ее представитель Сокульская О.Ю., ответчик Кувакина Д.Д. исковые требования не признали в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение, указав его на заниженность, согласились с выводами судебной оценочной экспертизы в данной части, просили установить размер возмещения 8658000 руб. В остальной части возражений относительно заявленных истцом требований не привели.
Допрошенная в судебном заседании эксперт Суханова Н.В. поддержала выводы своего заключения № ****** от 19.06.2026, согласно которому рыночная стоимость изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения составляет 6462000 руб., размер убытков, причиненных изъятием данного жилого помещения, включая помимо прочих компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома с учетом допустимого округления составляет 2196000 руб., итоговая рыночная стоимость изымаемого имущества для муниципальных нужд с учетом всех понесенных убытков с учетом допустимого округления составляет 8658000 руб. Дополнительно представила информационную таблицу расчета возмещения для каждого из собственников с учетом их долей в праве собственности, согласно которой размер возмещения для Кувакиной Л.В. составляет 4329 000 руб. (8658000 руб./ 2), для Кувакиной Д.Д. – 2164500 руб. (8658000 руб./ 4), для Кувакиной Е.Д. – 2164500 руб. (8658000 руб./ 4). Не согласилась с возражениями представителя истца, сославшись на их необоснованность.
Прокурор в заключении указал на обоснованность исковых требований по существу, вопрос о размере возмещения за изымаемое жилое помещение оставил на усмотрение суда.
Ответчики Кувакин Д.Ю., Кувакина Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой Е.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики № 27, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6).
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9).
Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч. 10).
Согласно пп. «ж» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14) правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения.
На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № ******, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля) (л. 1 л.д. 12).
В квартире зарегистрированы по месту жительства Кувакина Л.В., Кувакин Д.Ю., Кувакина Д.Д., Кувакина Е.Д., Сергеева Е.Д. (т. 1 л.д. 15).
Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 03.08.2022 № 2229 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» дом, в котором находится квартира ответчиков, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в программу «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, приживающих на территории муниципального образования «город Екатеринбург», управление жилищным фондом на 2021-2025 годы», утвержденную постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 29.10.2020 № 2217.
08.03.2023 Администрацией г. Екатеринбурга в адрес ответчиков направлены требования от 31.08.2022 о сносе аварийного дома в срок до 01.05.2023. До настоящего времени снос, реконструкция не произведены, заявление на получение разрешения на строительство, реконструкцию или снос не поданы.
28.07.2023 Администрацией г. Екатеринбурга принято постановление № 1894 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> жилых помещений в нем».
19.09.2025 Администрацией г. Екатеринбурга ответчикам были направлены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 26.08.2025, составленных на основании отчета об оценке ООО «Центр экономического содействия» от 21.07.2025 № ****** (т. 1 л.д. 38), которым возмещение за изъятие спорного жилого помещения по состоянию на 21.07.2025 определено в размере 5 812 795 руб., при этом Кувакиной Л.В. рыночная стоимость жилого помещения, включая права на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок под ним, составляет 2741 040 руб., величина убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, составляет 165 357 руб. 50 коп., для Кувакиной Д.Д. – 1370 520 руб. и 82 678 руб. 75 коп. соответственно, для Кувакиной Е.Д. – 1370 520 руб. и 82 678 руб. 75 коп. соответственно. До настоящего времени соглашение между сторонами не достигнуто. Указанный отчет положен в основу иска, поданного в суд 13.03.2026.
Правовых препятствий для изъятия у ответчиков жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, обязания собственников принять причитающееся им возмещение за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и предоставить реквизиты банковских расчетных счетов для перечисления денежных средств, прекращения права собственности граждан на жилое помещение, признания права собственности на жилое помещение за городским округом муниципальным образованием «город Екатеринбург», признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселения ответчиков из жилого помещения, обязания ответчиков освободить жилое помещение от находящегося в нем имущества суд не усматривает. Более того, в этой части спора между сторонами не имеется.
Суть настоящего спора сводится к несогласию собственников жилого помещения с размером предложенного муниципальным образованием возмещения при его изъятии.
Первоначально в обоснование своих возражений ответчики представили отчет об оценке № ****** от 22.10.2025, составленный частнопрактикующим оценщиком ФИО13 (т. 2 л.д.1), согласно выводам которого рыночная стоимость жилого помещения с учетом доли в праве на общее имущество многоквартирного дома составляет 2223094 руб., стоимость доли в праве собственности на земельный участок – 11287707 руб., убытки, связанные с переездом – 309000 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома – 209438 руб., соответственно, общий размер возмещения составляет 14029240 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчиков была проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Априори АртЭкс» Сухановой Н.В. № ****** от 19.06.2026 (т. 3 л.д. 2) рыночная стоимость изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>, с учетом допустимого округления составила 6462000 руб., в том числе рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме – 1920000 руб., рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, - 775000 руб. Размер убытков, причиненных изъятием данного жилого помещения, включая помимо прочих компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома с учетом допустимого округления составляет 2196000 руб. Итоговая рыночная стоимость изымаемого имущества для муниципальных нужд с учетом всех понесенных убытков с учетом допустимого округления составляет 8658000 руб.
Данные выводы эксперт поддержал в судебном заседании, дополнительно представив информационную таблицу расчета возмещения для каждого из собственников с учетом их долей в праве собственности, согласно которой размер возмещения для Кувакиной Л.В. составляет 4329 000 руб. (8658000 руб./ 2), для Кувакиной Д.Д. – 2164500 руб. (8658000 руб./ 4), для Кувакиной Е.Д. – 2164500 руб. (8658000 руб./ 4).
Оценив представленные обеими сторонами доказательства размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта Сухановой Н.В. устранили имеющиеся противоречия, ее заключение суд считает обоснованным и принимает в качестве допустимого и относимого доказательства размера такого возмещения, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений в его квалификации и объективности не имеется, заключение отвечает требованиям закона, выводы эксперта не противоречат материалам дела.
Несостоятельными являются доводы представителя истца, не обладающего специальными познаниями, о завышенности определенного экспертом размера стоимости изымаемого жилого помещения и подлежащих возмещению убытков, поскольку выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, более того, перечень убытков, подлежащих возмещению на основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пп. «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 является примерным.
Поставив по сомнение выводы эксперта Сухановой Н.В., представитель истца ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной оценочной экспертизы не заявил, и оснований для назначения таковых суд с учетом вышеизложенного не усматривает.
Помимо прочего представленный истцом отчет об оценке ООО «Центр экономического содействия» от 21.07.2025 № 3056/25 объективно не может быть положен в основу настоящего решения, поскольку им размер возмещения за изъятие спорного жилого помещения определен по состоянию на 21.07.2025, что повлечет нарушение права собственников жилого помещения на адекватное возмещение и приведет к нарушению баланса прав сторон спорного правоотношения.
При этом согласно пп. «а» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду следующее: нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.
С учетом вышеизложенного выкуп изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения подлежит производству с выплатой Кувакиной Л.В. в качестве возмещения суммы 4329 000 руб., Кувакиной Д.Д. – 2164500 руб., Кувакиной Е.Д. – 2164500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт понесения ответчиком Кувакиной Д.Д. расходов на оплату экспертизы подтверждается платежным поручением № ****** от 12.05.2026 на сумму 20000 руб. (т. 2 л.д. 125).
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с истца в пользу ответчика Кувакиной Д.Д. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 210 руб. из расчета:
8658000 руб. – 5 812 795 руб./ 5 812 795 руб. = 0,4895;
20000 руб. х 0,4895 = 10 210 руб.
Ввиду того, что истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчиков – с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кувакиной Л.В. в размере 1 334 руб. 25 коп., с Кувакиной Д.Д. в размере 967 руб. 13 коп., с Кувакиной Е.Д. в размере 967 руб. 13 коп., с Сергеевой Е.Д. в лице законного представителя Кувакиной Е.Д. в размере 600 руб., с Кувакина Д.Ю. в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к Кувакину Дмитрию Юрьевичу (паспорт № ******), Кувакиной Людмиле Владимировне (паспорт № ******), Кувакиной Дарье Дмитриевне (паспорт № ******), Кувакиной Елизавете Дмитриевне (паспорт 6517 536004), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (свидетельство о рождении № ******), об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.
Изъять у Кувакиной Людмилы Владимировны, Кувакиной Дарьи Дмитриевны, Кувакиной Елизаветы Дмитриевны жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы, пропорционально принадлежащим долям, а именно:
Кувакиной Людмиле Владимировне в размере 4329000 руб.;
Кувакиной Дарье Дмитриевне в размере 2164500 руб.;
Кувакиной Елизавете Дмитриевне в размере 2164500 руб.
Обязать Кувакину Людмилу Владимировну, Кувакину Дарью Дмитриевну, Кувакину Елизавету Дмитриевну принять причитающееся им возмещение за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение и предоставить реквизиты банковского расчетного счета для перечисления денежных средств.
Прекратить право собственности Кувакиной Людмилы Владимировны, Кувакиной Дарьи Дмитриевны, Кувакиной Елизаветы Дмитриевны на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за городским округом муниципальным образованием «город Екатеринбург».
Признать Кувакина Дмитрия Юрьевича, Кувакину Людмилу Владимировну, Кувакину Дарью Дмитриевну, Кувакину Елизавету Дмитриевну, ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
Выселить Кувакина Дмитрия Юрьевича, Кувакину Людмилу Владимировну, Кувакину Дарью Дмитриевну, Кувакину Елизавету Дмитриевну, ФИО4 из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обязать Кувакина Дмитрия Юрьевича, Кувакину Людмилу Владимировну, Кувакину Дарью Дмитриевну, Кувакину Елизавету Дмитриевну, ФИО4 освободить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ****** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от находящегося в ней имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в пользу Кувакиной Дарьи Дмитриевны расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 210 руб.
Взыскать с Кувакиной Людмилы Владимировны в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 334 руб. 25 коп.
Взыскать с Кувакиной Дарьи Дмитриевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 967 руб. 13 коп.
Взыскать с Кувакиной Елизаветы Дмитриевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 967 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя Кувакиной Елизаветы Дмитриевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Взыскать с Кувакина Дмитрия Юрьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова