ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ОК-Транс» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Транс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Транс» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что являются внуками ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов водитель ФИО8, управляя автомобилем «Шевроле Тахо» госномер № ******, принадлежащим ответчику ООО «ОК-Транс», совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ул. Белинского в г. Екатеринбурге, которая от полученных травм скончалась на месте.
Постановлением следователя специализированного отдела по расследованию ППБД и ЭТ ГСУ ГУМВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Внезапная и неожиданная смерть бабушки вызвала болезненные психоэмоциональные переживания, истцы длительное время не могли прийти в себя от такой утраты. Несмотря на свой возраст, бабушка истцов вела активный образ жизни. Смерть бабушки, переживания их матери, причинили истцам глубокие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких душевных переживаниях, длительном пребывании в стрессовом состоянии. До настоящего времени истцы не могут смириться с трагической гибелью бабушки, части ее вспоминают. У истцов были близкие отношения с бабушкой, они часто созванивались, приходили в гости. Размер компенсации морального вреда оценивается истцами в размере 500 000 руб. на каждого из истцов.
На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просили взыскать с ООО «ОК-Транс» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. в пользу каждого.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, представив заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем истца ФИО1 - ФИО5 и истцом ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОК-Транс» - ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ответчика ООО «ОК-Транс» - ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО1 - ФИО5 разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца ФИО1 - ФИО5 на отказ от иска предусмотрено доверенностью, в письменном заявлении истцом ФИО2 указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО5, истца ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Транс» о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Транс» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева