ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> по месту открытия наследства с вышеназванным иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти своего сына, проживает по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>.
Ответчик не возражал в части передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности при данной явке.
Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ЦФК» обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для принятия наследства, в связи с чем в данном случае предъявление иска должно осуществляться по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая факт регистрации и проживания ответчика ФИО2 в Чкаловском административном районе <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> (620130,
<адрес> А) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Панова