К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2268/2026 ~ М-931/2026

Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД: 66RS0005-01-2026-002383-22

Дело № 2-2268/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтаевой Нодирахон Мансуровны, Болтаева Мухаммадали Муртазоевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Болтаева Н.М., Болтаев М.М. обратились с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, будучи дважды извещенными надлежащим образом о судебном заседании, не явились в суд по вторичному вызову, о причине неявки суд не уведомили, не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Болтаевой Нодирахон Мансуровны, Болтаева Мухаммадали Муртазоевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Истец2

  • Б. М. М.

  • Б. Н. М.

Ответчик

  • Управление Росреестра по Свердловской области

Представитель

  • Б. Д. В.

Ход дела

  1. 17:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:01

    Передача материалов судье

  3. 09:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства