ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 апреля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 360 руб. В обоснование исковых требований представитель указал, что 20.05.2025 между ПАО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа в размере 8000 руб.
Права требования по договору займа были переданы ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований №ПРЗ-2755 от 11.12.2025 г.
Поскольку заемщик в предусмотренные договоры сроки денежные средства не возвратил, и ввиду того, что истцу стало известно о смерти заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании судом произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, являющейся дочерью умершего ФИО2 и лицом, принявшим наследство.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Предъявляя исковое заявление в суд истец исходил из места открытия наследства. Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд после открытия наследства, наследниками заемщика ФИО2 является ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес>, то есть на территории подсудной Богдановичскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Богдановичский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу в Богдановичский городской суд Свердловской области (623510, Свердловская обл., г. Богданович, ул. Партизанская, д.15А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Козлова Н.В.