ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Толстых А.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления Шибанова Евгения Яновича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шибанов Евгений Янович обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 235200 руб. в связи с неорганизацией восстановительного ремонта транспортного средства.
24.06.2026 в судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом через уполномоченного представителя Васильева М.А., расписка об извещении имеется в деле. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.
21.07.2026 в судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, судебное извещение о вызове в судебное заседание заблаговременно вручено истцу 25.06.2026 (ШПИ № ******).
Также сведения о движении дела были заблаговременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» действующая по доверенности Толстых А.О. не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установив, что истец не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибанова Евгения Яновича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Самостоятельному обжалованию определение не подлежит.
Судья Т. А. Григорьева