К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2077/2026 ~ М-970/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Жамбалов Саян Батожапович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело 2-2077/2026

УИД: 66RS0№ ******-82 в мотивированном виде изготовлено 10.06.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 1110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ФИО2 В указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства не возвратил. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1110000 руб., а также проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который доводы иска поддержал, пояснил, что до настоящего времени заемщик какую-либо часть денежных средств не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении не просил, письменной позиции не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О факте получения ФИО2 денежных средств свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно с использованием формулировки «обязуюсь вернуть сумму в полном объеме не позднее 15.01.2026». Сомнений в достоверности расписки у суда не имеется. Иного ответчиком суду не представлено.

Как указано истцом в исковом заявлении, сумму займа ответчик по настоящее время не возвратил.

Ответчиком суду не представлены доказательства возвращения денежных средств истцу, не представлены доказательства неполучения денежных средств по договору займа. Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 также не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, имеются основания для взыскания с последнего в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 110 000

16.01.2026

15.02.2026

31

16%

365

15 083,84

1 110 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

16 497,95

1 110 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

15 965,75

1 110 000

27.04.2026

09.06.2026

44

14,50%

365

19 402,19

Итого:

145

15,18%

66949,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66949,73 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет данное требование с учетом вышеизложенного расчета и продолжает взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26129 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 667016361539) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6511 № ******) задолженность по договору займа в размере 1110000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66949,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129 руб.

Продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 110 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.

Участники

Истец

  • З. А. А.

Ответчик

  • С. А. А.

Третье лицо

  • М. И. Н.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:27

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Н.Воли 77, Каб №214

  7. 15:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    ул. Н.Воли 77, Каб №214 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    ул. Н.Воли 77, Каб №214 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 12:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 12:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:26

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
25.08.2026ФС № 053352218ВыданВзыскатель