РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в том числе за прошедший период,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 В данном браке у сторон родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, находится на ее полном иждивении. Ответчик материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, добровольно алименты не выплачивает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов истец не обращалась.
По сведениям, известным истцу, ответчик нигде не трудоустроен, постоянного регулярного дохода не имеет. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволит сохранить ребенку прежний уровень обеспечения, тогда как взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.
Кроме того, истец, до момента обращения с иском в суд, неоднократно обращалась к ответчику посредством переписки в мессенджерах с просьбой об уплате алиментов, однако ответчик игнорировал такие сообщения, либо обещал перечислить алименты после. За период с марта 2023 года по дату обращения с иском в суд, ответчиком выполнен единственный перевод в адрес истца в размере 20000 руб.
На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в твёрдой денежной сумме ежемесячно в размере 18188 руб., с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления и до его совершеннолетия, а также взыскать алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения с иском в суд в общей сумме 588514 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении. При этом дополнительно пояснила, что ранее выплаченные ответчиком алименты в размере 20000 руб. не были вычтены из рассчитанной истцом суммы задолженности по алиментам за три года.
Ответчик ФИО4 после отложения в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку до отложения лично участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду не известна. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области, не возражал.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). От данного брака имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
После расторжения брака сын остался проживать с матерью, соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Из доводов иска следует, что вся забота по воспитанию и содержанию ребенка лежит на истце ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо, если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).
Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения.
С учетом позиции истца и отсутствия возражений ответчика, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО4 алименты в твердой денежной сумме, поскольку иное – взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика – существенно нарушит интересы несовершеннолетнего.
Согласно п. 13 Постановления Пленума, с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд исходит из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 2 той же статьи).
Постановлением Правительства Свердловской области от 30.10.2025 № 581-ПП с 01 января 2026 года величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2026 год для детей установлена в размере 18188 руб. в месяц.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 18188 руб. ежемесячно, то есть в размере кратном одной величине прожиточного минимума, определённой в Свердловской области по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года, об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.
В материалы дела истцом представлены скриншоты переписки с ответчиком в мессенджере, подтверждающие ее обращения к ответчику с требованием о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 18-23). Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт обращения к ответчику за выплатой алиментов на содержание сына. Таким образом, суд взыскивает алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. При этом из заявленной истцом суммы в размере 588514 руб. суд полагает необходимым исключить ранее уплаченные ответчиком алименты в размере 20000 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат алименты за прошедший период в размере 568514 руб. (588514 руб. – 20000 руб.).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в том числе за прошедший период – удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № ******, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 18188 руб., что на момент вынесения решения составляет один прожиточный минимум для детей, установленный в Свердловской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Взыскания производить ежемесячно, в пользу законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № ******, алименты за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568514 руб.
Взыскание алиментов за прошедший период производить в пользу законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО4, паспорт № ****** в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.В. Лукичева