РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12 Евы ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-63815/2024 ФИО4 признана банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от исполнения обязательств.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о списании задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению. Однако управляющая организация списала только 1/5 часть задолженности, распределив оставшуюся задолженность на несовершеннолетних детей истца.
Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилое помещение в размере 153161,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу <адрес>, а также снять долговые обязательства по коммунальным платежам с несовершеннолетних детей, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец пояснили, что дети не являются собственниками жилья, в связи с чем не несут обязательство по оплате коммунальных услуг. На вопросы суда пояснила, что старшим детям 15 и 17 лет, они обучаются в школе, какого-либо дохода не имеют, у нее с ними не заключено какое-либо соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг. Просила списать задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что списанию подлежит задолженность, образовавшаяся до даты принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом, а не до даты вынесения определения об освобождения гражданина от обязательств. Пояснила, что в спорной квартире зарегистрировано 5 человек, то есть истец и 4 несовершеннолетних ребенка. Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг несут не только собственники, но и проживающие с ним члены его семьи, то с лицевого счета была списана только та часть задолженности, которая приходится на истца. Полагает, что поскольку у несовершеннолетних детей имеется второй законный представитель, то он обязан погасить задолженность.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции по делу не направил.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург».
Как следует из справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ее дети ФИО3, ФИО3, ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Из свидетельств о рождении следует, что отцом несовершеннолетних ФИО3 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1.
Из свидетельств о рождении следует, что отцом несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-63815/2024 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), рассмотрение обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения о признании ФИО4 банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника завершена, ФИО4 освобождена от исполнения обязательств.
Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с требованием списания задолженности, приложив решение Арбитражного суда. Ответчиком в ответ была списана задолженность в размере 1/5 доли долга, остальная задолженность в размере 4/5 оставлена на лицевом счету, открытом на спорное жилое помещение № ******.
По существу между сторонами возник спор о том подлежит ли списанию задолженность родителя, являющегося единоличным собственником помещения.
Ответчик занял позицию, что списанию подлежит лишь та часть задолженности, которая приходится на долю собственника жилого помещения, оставшаяся часть подлежит оставлению и ложится на лиц, проживающих в жилом помещении и являющихся членами семьи собственника жилого помещения.
Суд с такой позиции согласиться не может, обращая внимание ответчика, что дети не являются собственниками жилого помещения, единоличным собственником является лишь ФИО4
В силу ст.213.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии сп. 2 ст. 213.28Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28Закона о банкротстве).
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотреныст. 213.28Закона о банкротстве.
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28Закона о банкротстве).
Из приведенных выше правовых норм следует, что лицо, признанное банкротом освобождается от исполнения только тех обязательств, которые наступили до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Такое определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, платежи после указанной даты являются текущими, списанию не подлежат.
Действительно, из содержанияч. 3 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением могут нести только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи указанного собственника
Аналогичные разъяснения закреплены в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31истатья 153ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Из вышеуказанного следует, что солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг несут только дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения.
Согласноп. 1 ст. 21Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силуп. 3 ст. 28ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего (то есть несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны (далее - законные представители), если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Согласноп. 3 ст. 26ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими с письменного согласия законных представителей (п. 1этой статьи), а также по сделкам, которые на основаниип. 2названной статьи такие несовершеннолетние могут совершать самостоятельно.
Как видно из приведенных норм, обязательства по оплате коммунальных услуг прямо не упомянуты в них в числе тех обязательств, ответственность по которым лица в возрасте до 18 лет могут нести самостоятельно.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Буквальное прочтение приведенных разъяснений указывает на то, что у несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, существует лишь право, но не обязанность осуществлять оплату коммунальных услуг.
Соответственно, в тех случаях, когда таким правом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не воспользовались и не заключили с письменного согласия родителей какую-либо сделку, в соответствии с которой они приняли на себя обязательство осуществлять оплату таких услуг (п. 1ип. 3 ст. 26ГК РФ), они не могут считаться лицами, обязанными вносить указанную плату.
В судебном заседании истец пояснила, что между ней и детьми отсутствует соглашение о порядке определения платы за коммунальные услуги, дети не имеют заработка, обучаются в школе.
Таким образом, поскольку несовершеннолетние дети не являются собственниками спорного помещения, между ними и их матерью ФИО4 отсутствует соглашение об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что на детей не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.
Аналогичная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ24-74-К2
При таких обстоятельствах, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит списанию.
Из выписки по лицевому счету № ****** следует, что на начало декабря 2024 года задолженность по лицевому счету составляла 85595,20 руб. основного долга и 39734,97 руб. пени.
За декабрь 2024 года всего начислено 5701,25 руб. Соответственно, за 10 дней декабря начислено 5701,25 руб. / 31 день * 10 дней = 1839,11 руб.
С учетом вышеизложенного, всего по лицевому счету подлежит списанию задолженность по основному долгу в размере 87434,31 руб. (85595,20 руб. + 1839,11 руб.), пени в размере 39734,97 руб.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенное имущественного требования в размере 3000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН 6671315810) обязанность исключить задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшуюся за период до ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № ******, закрепленному за жилым помещением № ****** по адресу <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН 6671315810) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.