РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ООО «Альфа Строй» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Альфа Строй» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй» (кредитор) и ФИО2, ФИО7 (поручители) заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязуются солидарно с ООО «Альфа-Монтаж» отвечать перед ООО «Альфа Строй» в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Альфа Монтаж» обязательств, возникших на основании договора займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.
Согласно условиям договора займа, заимодавец обязался предоставить заемщику заем в размере и на условиях, указанных в п. 3 договора займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размерах и порядке, установленных договором займа.
ООО «Альфа Строй» перечислило в пользу ООО «Альфа-Монтаж» в счет платежей по договору займа следующие суммы займа:
- 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении, письмом исх. № ******25 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении назначения платежа, письмом ООО «Альфа-Монтаж» о подтверждении изменения платежа исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении.
Общая сумма перечисленных ООО «Альфа-Монтаж» денежных средств по договору займа составляет 20 000 000 руб.
Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что возврат заемщиком суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 28% годовых и подлежат выплате в день исполнения обязательств по возврату всей суммы основного долга.
В п. 5.2 договора указано, что за каждый день просрочки возврата задолженности заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.
За исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, начисленных процентов и неустойки, солидарные должники - ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2 и ФИО7 несут солидарную ответственность, отвечают совместно.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик не выполняет, обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая сроки возврата займа, согласованные сторонами в договоре займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Строй» в адрес ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 была направлена претензия-уведомление № ******2025 с требованием возврата суммы задолженности, а также неустойки и процентов по договору займа, однако требования таковой не исполнены, сумма займа заимодавцу не возвращена. Кроме того, в адрес поручителей были направлены отдельные требования об исполнении требований кредитора, указанных в претензии-уведомлении № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. письмами № ******2025 года от ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО2, исх. № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО7
Солидарными должниками претензия была проигнорирована, требования по договорам поручительства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик (равно как и солидарные должники - ФИО2 и ФИО7) не перечислили ни одного платежа заимодавцу, возврат заемных денежных средств в размере 20 000 000 руб. и начисленных процентов не произведен.
Расчет процентов, которые подлежат уплате согласно п. 4.1 договора займа, произведен следующим образом:
сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году
1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней на 10 млн): 10 000 000 х 28% х 12 / 365 = 92054 руб. 79 коп.
2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (388 дней на 20 млн): 20 000 000 х 28% х 388 /365 = 5 952876 руб. 71 коп.
3) итого процентов на сумму займа, согласно п. 4.1 договора: 6 044931 руб. 50 коп.
Расчет неустойки, начисляемой в случае нарушения заемщиком срока возврата начисленных процентов, согласно п. 5.2 договора займа, произведен следующим образом:
((сумма займа х 0,1%) /100) * количество дней в платежном периоде
((20 000 000 х 0,1%) / 100) * 292 (с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока возврата суммы займа согласно п. 3.3 договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 840 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 31 884 931 руб. 50 коп., из которых:
20 000 000 руб. - сумма заемных денежных средств,
92 054 руб. 79 коп. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
5 952 876 руб. 71 коп. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
5 840 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата начисленных процентов.
Размер штрафных санкций посчитан на момент подачи искового заявления в суд и отправки копии искового заявления в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, доначисление продолжится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая солидарную ответственность должников ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 за исполнение вышеуказанных обязательств по возврату денежных средств по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «Альфа Строй» вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
На основании изложенного, ООО «Альфа Строй» просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 задолженность по договору займа в размере 20000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054 руб. 79 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 952 876 руб. 71 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840000 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159655 руб.
В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении представитель истца ООО «Альфа Строй» - ФИО5 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Альфа-Монтаж», исковые требования уточнил: просил взыскать солидарно с ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054 руб. 79 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 952 876 руб. 71 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 000 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 655 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж».
В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа Строй» - ФИО6 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с непредставлением доказательств ведения работы по согласованию сторонами условий мирового соглашения, проекта мирового соглашения. Судом принято во внимание, что с момента поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев, а в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено судом, представителем истца уже было заявлено о возможности заключения сторонами мирового соглашения, таким образом, у сторон имелось достаточно времени на согласование условий мирового соглашения, заключение такового. При этом суд также отмечает, что стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.
После разрешения судом ходатайства об отложении судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно указал, что ни одного платежа в счет исполнения договора займа ответчики не вносили.
Представитель ответчика ООО «Альфа-Монтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не направил.
Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений суду не направили. В направленных в адрес суда ходатайствах просили об отложении судебного заседания: ответчик ФИО2 по причине ухода за малолетним ребенком, ответчик ФИО7 по причине болезни. Указанные ходатайства судом оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлено. Более того, судом принято во внимание, что аналогичные ходатайства направлялись ответчиками к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки к таковым также приложено не было.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «Альфа Строй» - ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй» (заимодавец) и ООО «Альфа-Монтаж» (заемщик) заключен договор займа № ******2025 (л.д. 15-18), согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме и на условиях, указанных в ст. 3 договора, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (п. 1.1). Сумма займа – 40000000 руб. (п. 3.1). Выдача займа производится перечислением суммы займа на расчетный счет, указанный в реквизитах договора при наличии счета и предоставления заемщиком договоров поручительства в следующем порядке – 1) 20000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2) 20000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2). Займ выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право исполнить обязательства по возврату заемных денежных средств досрочно в размере всей суммы или ее частями (п. 3.3). Платежи в погашение заемного обязательства производятся заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца, либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством России, согласованным сторонами дополнительно (п. 3.4). Днем исполнения обязательств по предоставлению заемщику заемных средств является день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 3.5). Днем исполнения обязательств по возврату заемных средств является день зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (п. 3.6).
Согласно п.п. 4.1-4.3 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 28% годовых и подлежат выплате в день исполнения обязательств по возврату всей суммы основного долга заимодавцу. Проценты по займу начисляются со дня получения суммы займа или ее части и заканчиваются датой погашения задолженности. При исчислении процентов в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).
Пунктом 5.2 договора займа установлено, что за каждый день просрочки возврата задолженности заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% суммы задолженности.
ООО «Альфа Строй» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб. (л.д. 37), письмом исх. № ******25 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении назначения платежа (л.д. 38), платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб. (л.д. 40), письмом ООО «Альфа-Монтаж» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления, приложенных к нему документов, а также не оспаривается ответчиками, ООО «Альфа-Монтаж» принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов перед заимодавцем не выполнил.
Требования ООО «Альфа Строй» о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-54) ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 не исполнены.
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альфа-Монтаж» по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 884 931 руб. 50 коп., из которых: 20 000 000 руб. - сумма заемных денежных средств, 92 054 руб. 79 коп. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 952 876 руб. 71 коп. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 840 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты истца проверены судом, признаны верными, ответчиками не оспорены.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй» (кредитор) и ФИО2, ФИО7 (поручители) заключены договоры поручительства (л.д. 19-27, л.д. 28-36).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 3.1-3.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных обязательств перед кредитором по состоянию на любой момент времени в течение срока поручительства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных обязательств (как полностью, так и в части) перед кредитором, такие обеспеченные обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном договором. Ответственность поручителя по обеспеченным обязательствам является солидарной по отношению к ответственности заемщика.
Согласно п. 4.1 договоров поручительства лимит ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 40000000 руб.
В соответствии с п. 8.1 договоров поручительства поручительство прекращается по истечении ДД.ММ.ГГГГ или до полного исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 задолженности по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альфа Строй» и ООО «Альфа-Монтаж», является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 солидарно подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054 руб. 79 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 952 876 руб. 71 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 28% годовых, а также неустойка по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 159 655 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж», ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Монтаж» (ИНН: № ******), ФИО2 (паспорт: серия № ******), ФИО7 (паспорт: серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» (ИНН: № ******) задолженность по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92054 руб. 79 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5952876 руб. 71 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5840000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159655 руб.
Взыскание процентов за пользование займом по ставке 28% годовых и неустойки по ставке 0,1% суммы задолженности в день по договору займа № ******2025 от ДД.ММ.ГГГГ производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Л.В. Лукичева