ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при помощнике судьи Головановой А.В.
с участием представителя истца Алещенко Л.Р. – Гребец Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенко Лидии Романовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алещенко Л.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, обратилась с иском к ООО «Инвест Строй Урал», в котором просит обязать ответчика устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией оконных и ограждающих конструкций жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 36270 руб. за период с 21.03.2026 по 23.03.2026 с продолжением ее начисления в размере 1/150 ставки рефинансирования от стоимости объекта за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по устранению недостатков, судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, штраф в размере 5 % от всех присужденных сумм, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Поскольку из текста искового заявления следует, что иск подан по месту нахождения ответчика, при этом адрес ответчика указан ошибочно: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 51, оф. 605/1, согласно записи в ЕГРЮЛ с 20.03.2020 адресом ответчика является: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, оф. 605/1, который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, тот же адрес указан в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве № ****** от 26.02.2021, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца Алещенко Л.Р. – Гребец Ю.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, просила передать его по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истцов.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Поскольку оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в их отсутствие.
Заслушав представителя истца Алещенко Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцы, являющиеся потребителями, проживают в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>, этот же адрес является местом исполнения заключенного между сторонами договора, местом нахождения ответчика является адрес: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, оф. 605/1, расположенный в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая позицию представителя истца Алещенко Л.Р., имеются основания для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Алещенко Лидии Романовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о защите прав потребителей передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова