РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., с участием прокурора К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Макушинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Макушинский» обратился с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что за время нахождения на профилактическом учете в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц о орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного иска.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский».
Решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а также запретом выезда за пределы Лебяжьевского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.
В период административного надзора ФИО1 за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке не отменены.
При этом, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Правонарушения, совершенные ФИО1, выразились в несоблюдении установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей и её сыном.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязанности явки трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.
Таким образом, административные исковые требования начальника МО МВД России «Макушинский» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р. <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.