ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием:
государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимого Федяева А.Е.
и его защитника – адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Федяева А. Е., родившегося ДАТА в з/с АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящим в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ДАТА г.р., ДАТА г.р.), работающего в ООО «***» распиловщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федяев А.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего, при следующих обстоятельствах.
Федяев А.Е. ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 18 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, совместно с У. В этот момент у Федяева А.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным - беспородистым котом белого окраса по кличке «Барсик», возрастом около 5-6 месяцев, с целью причинения ему боли и страданий.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, действуя умышленно, предвидя наступление последствий в виде смерти, игнорируя нравственные принципы и принципы гуманности, общепринятые нормы морали, действуя открыто для У. и демонстративно, предвидя неизбежность наступления гибели животного, используя физическую силу и превосходство, руками схватил вышеуказанного кота и с силой выбросил его из окна комнаты вышеуказанной квартиры, расположенной на четвертом этаже.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая отказываться от своих преступных намерений, Федяев А.Е. ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 18 минут подошел к участку местности, расположенному за АДРЕС в АДРЕС, где обнаружил ранее сброшенного им с окна вышеуказанной квартиры кота, который испытывал физическую боль и страдания, которого последний взял в руки и перенес его на участок местности, расположенный напротив АДРЕС.
Находясь на участке местности, расположенном напротив АДРЕС, Федяев А.Е., в руках которого находился кот, ДАТА в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, осознавая, что находится в общественном месте, вблизи которого находятся МБДОУ «Детский сад НОМЕР», расположенный по адресу: АДРЕС, а также МБОУ «СОШ НОМЕР», расположенная по адресу: АДРЕС, достоверно понимая, что за его действиями могут наблюдать малолетние, обучающиеся в вышеуказанных учебных заведениях, действуя открыто для них, на виду у малолетних К. и Т., используя физическую силу и превосходство, руками схватил кота и с силой бросил кота на твердую асфальтированную поверхность, после чего с целью причинения ему боли и физических страданий, нанес ему не менее одного удара ногой, и оставил кота на вышеуказанном участке в беспомощном и беззащитном состоянии.
В результате изложенных выше приступных действий подсудимого у кота наступили следующие повреждения: разрыв легких, разрыв сердечной сумки, ушиб сердца, перелом 4-5 ребра грудного отдела, повреждения желудка и двенадцатиперстной кишки. При этом разрыв легких, разрыв сердечной сумки, ушиб сердца привели к гибели кота.
Подсудимый Федяев А.Е. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Федяева А.Е. – адвокат Кальницкая Е.П. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Федяева А.Е. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего, при следующих обстоятельствах.
Квалифицирующий признак «совершенное в присутствии малолетнего» нашел своё подтверждение, поскольку подсудимый совершил свои преступные действия на виду у малолетних К. и Т.
Суд приходит к выводу, что обвинение Федяева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что он совершил преступление под воздействием алкоголя, если бы он не находился в состоянии опьянения, то он не совершил бы преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Федяев А.Е. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, а в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не признаёт указанные объяснения и показания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства – «явка с повинной», поскольку указанные объяснения и показания подсудимый дал сотрудникам полиции в связи с проверкой его причастности к совершённому преступлениям, о котором им стало известно не от подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания: признание Федяевым А.Е. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федяева А.Е. и его родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей.
В качестве характеристики личности Федяева А.Е. суд относит то, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, суд считает возможным назначить Федяеву А.Е. наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в данном случае будет возможно только при реальном его отбывании и выполнении Федяевым А.Е. на систематической основе оплачиваемых работ, что обеспечит его легальным источником дохода.
При исчислении срока наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа санкции ч. 2 ст. 245 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории совершённого преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначение Федяеву А.Е. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федяева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.
Меру пресечения Федяеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Федяеву А.Е. отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- DVD-диск с видеозаписями с камер домофонов компании «Интерсвязь» - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки *** – оставить у свидетеля С., освободив от хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий. подпись.
Копия верна.
Судья С.В. Сапожников
Секретарь судебного заседания И.С. Пащак
Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.