ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием:
государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимой Масленниковой Р.Е.
и ее защитника – адвоката Сонина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Масленниковой Р. Е., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в *** маляром, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масленникова Р.Е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДАТА до ДАТА у Масленниковой Р.Е., находящейся по адресу: АДРЕС, достоверно осведомленной о том, что для управления автомобилем на территории Российской Федерации требуется водительское удостоверение категорий «В,В1,М», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М».
Действуя во исполнении своего преступного умысла Масленникова Р.Е., ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, обратилась к своему знакомому – неустановленному в ходе дознания лицу, посредством телефонной связи, с просьбой о приобретении водительского удостоверения категорий «В, В1, М». После чего, продолжая свой преступный умысел, Масленникова Р.Е. умышленно передала неустановленному в ходе дознания лицу свои личные данные и свою фотографию для внесения в водительское удостоверение заведомо подложных записей, подтверждающих получение ею водительского удостоверения категорий «В,В1,М», заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ в целях его дальнейшего использования. Действуя во исполнение ранее возникшего умысла, Масленникова Р.Е. ДАТА в 14 часов 32 минуты, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕС при помощи приложения «Банк ПСБ» отправила неустановленному в ходе дознания лицу по номеру телефона НОМЕР на банковскую карту банка «ВТБ» денежные средства в сумме 10000 рублей за поддельное водительское удостоверение.
После чего, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном месте, в один из дней ДАТА, изготовило поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР категорий «В,В1,М» от ДАТА ГИБДД НОМЕР на имя Масленниковой Р. Е., ДАТА года рождения, внеся в него подложные сведения о получении ею водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Действуя во исполнение ранее возникшего умысла, Масленникова Р.Е. в один из дней ДАТА, находясь во дворе по адресу: АДРЕС 10 квартала, АДРЕС получила от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР категорий «В,В1,М» от ДАТА ГИБДД НОМЕР на свое имя, тем самым приобрела его, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и незаконно хранила его в целях использования до ДАТА.
После чего, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, Масленникова Р.Е. хранила и использовала вышеуказанное водительское удостоверение в период времени с ДАТА до ДАТА.
ДАТА в 09 часов 30 минут, Масленникова Р.Е., достоверно зная о том, что приобретенное ею водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР категорий «В,В1,М» от ДАТА ГИБДД НОМЕР на ее имя является поддельным, изготовлено в нарушение установленного законом порядке путем подделки, управляя автомобилем марки «***», имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, была остановлена на 69 км автодороги Челябинск-Троицк на территории АДРЕС, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС старшим лейтенантом полиции Анищенко М.С. При проверке документов Масленникова Р.Е. предъявила инспектору ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС старшему лейтенанту полиции Анищенко М.С. заведомо для него поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации серии НОМЕР категорий «В,В1,М» от ДАТА ГИБДД НОМЕР на ее имя, которое хранила при себе в целях использования и использовала его вплоть до 09 часов 30 минут ДАТА, до того момента, когда была остановлена сотрудниками ГИБДД.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, способы воспроизведение изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР, выданного ДАТА на имя Масленниковой Р. Е., ДАТА года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке их полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка (за исключением овального элемента «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны и серийного номера на оборотной стороне бланка) выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны и серийный номер на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной электрографии. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР, выданного ДАТА на имя Масленниковой Р. Е. ДАТА года рождения, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
Подсудимая Масленникова Р.Е. вину по предъявленному обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Масленниковой Р.Е. – адвокат Сонин Д.В. поддержал заявленное ее подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Масленниковой Р.Е. суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Масленниковой Р.Е. в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела дала объяснения, а в ходе дознания дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления. При этом суд не расценивает указанные объяснения и показания в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после выявления признаков преступления сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем подсудимой было предложено дать свои объяснения, а в последующем показания.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания: признание вины в полном объеме; раскаянье в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее родственников, отсутствие судимостей, способствование в расследовании преступления, направленного на сбыт подсудимой поддельного документа иным лицом.
В качестве характеристики личности Масленниковой Р.Е. суд относит то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет место постоянного проживания, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Масленниковой Р.Е. наказание в виде ограничения свободы.
При исчислении срока наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершённое Масленниковой Р.Е. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Назначение Масленниковой Р.Е. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений.
Поскольку Масленниковой Р.Е. назначено наказание в виде ограничения свободы оснований для обсуждения судом вопроса о применении условного осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Масленникову Р. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Масленниковой Р.Е. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории Челябинского городского округа; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства и место работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Масленникову Р.Е. следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Масленниковой Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Масленниковой Р.Е. отменить.
Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- DVD-диск с видеозаписью по факту изъятия водительского удостоверения с признаками подделки у Масленниковой Р.Е. ДАТА - хранить при уголовном деле.
- смартфон марки ***» - оставить у Масленниковой Р.Е., освободив от хранения.
Судьбу водительское удостоверение серии НОМЕР, выданного ДАТА на имя Масленниковой Р. Е. ДАТА года рождения, определить в рамках уголовного дела в отношении Замекулы И.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий. подпись.
Копия верна.
Судья С.В. Сапожников
Секретарь судебного заседания И.С. Пащак
Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР (НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.