ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шевелевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Забелину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Забелину А. С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 25.07.2014 в размере 55 165 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании определения от 07.09.2026, вынесенного с учетом положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к Забелину А. С., < дд.мм.гггг >, зарегистрированному по адресу: < адрес >.
Согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Забелин А. С., < дд.мм.гггг > был зарегистрирован по указанному адресу месту жительства по адресу до 19.08.2016, снят с регистрационного учета 19.08.2016 в связи со смертью. Из ответа на судебный ЗАГС следует, что Забелин А.С. скончался 17.08.2016.
Иск поступил в суд 31.08.2026, направлен в суд почтой 25.08.2026, то есть после смерти Забелина А. С., < дд.мм.гггг >.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что смерть Забелина А. С., < дд.мм.гггг > наступила до предъявления указанного иска, суд, руководствуясь приведёнными разъяснениями, положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
При этом АО «Банк Русский Стандарт» не лишено права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Забелину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева