ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимойго Аккуратновой Е.С., защитника ТАЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АККУРАТНОВОЙ Е. С., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки ***, со *** образования, замужем, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, работающей в ООО «ГАС *** «***» АДРЕС, судимой ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДАТАг. по отбытии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в ДАТА году, в период по 21 час 00 минут ДАТА, более точные дата и время дознанием не установлены, в нарушение ч.1 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми, в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, у Аккуратновой Е.С., находившейся на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,73 грамма, в значительном размере, для личного потребления.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта указанного наркотического средства, Аккуратнова Е.С., находясь на территории АДРЕС посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратилась к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой продать ей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
После чего, в ДАТА году, в период по 21 час 00 минут ДАТА, Аккуратнова Е.С. со своего сотового телефона марки «***», имеющий персональные коды IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР через приложение «What`s App» написала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о желании незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,73 грамма стоимостью 2000 рублей, путем покупки его и передачи, у АДРЕС.
Непосредственно после достижения договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, не желая отказываться от своего преступного умысла, Аккуратнова Е.С. находясь во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕС, приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамма, которое начала хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
После чего, понимая, что ее действия по незаконному приобретению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) стали очевидны для правоохранительных органов, Аккуратнова Е.С., продолжая незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), поместила полимерный сверток, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,73 грамма в ротовую полость.
После чего, Аккуратнова Е.С., понимая безвыходность своего положения, выплюнула из полости рта полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,73 грамма
В период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного во дворе по адресу: АДРЕС, географические координаты НОМЕР, НОМЕР, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,73 грамма, в значительном размере, которое Аккуратнова Е.С. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, вещества представленные на исследование в двух полимерных пакетах содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ в двух полимерных пакетах 0,48 г. и 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. каждого вещества.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на вещества из «Сейф2-пакета НОМЕР», массами 0,45 г. и 0,22 г. содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 670-ФЗ от 25.12.2023, с последующими изменениями и дополнениями), определен список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 указанного Федерального закона.
В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - мефедрон (1 метилметкатинон), свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Аккуратнова Е.С. виновностьв совершении инкриминируемого ее преступления признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, отказалась от дачи показаний, подтвердив после оглашения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свои показания в качестве подозреваемой, из которых следует, что в августе 2025 года она в сети Интернет прочитала про наркотическое средство - мефедрон, о том, что его можно понюхать, расслабиться, и никаких последствий для организма не будет, привыкание не наступит. Она спросила у своей знакомой Райс Марии, где можно приобрести мефедрон. Мария дала ей номер телефона НОМЕР, сказала, что это номер ее знакомой по имени Е., у нее можно приобрести наркотическое средство- мефедрон. Она записала этот номер в контактах своего телефона под именем «Лена Ольга». Она 2 раза обращалась к Е. по поводу приобретения мефедрона, они встречались с ней лично на территории АДРЕС, она угощала ее мефедроном в малой дозе, на один раз понюхать. Деньги с нее брала не каждый раз, хотя стоимость одной дозы составляет 2000 рублей. Фамилию Е. она не знала. Узнала ее фамилию уже позднее в отделе полиции - Свидетель №3. Ее супруг и родственники не знали о том, что она нюхает мефедрон. Так как, после его употребления эффект от его применения быстро проходит, практически через 15-30 минут. Она принимала его для расслабления. ДАТА вечером она решила употребить мефедрон и написала Е. в мессенджере «WhatsApp» и спросила, есть ли у нее мефедрон. Е. написала ей, что будет в городе Еманжелинске позднее вечером и может ей его привезти. Она сразу же удалила переписку с Е., так как не хотела, чтобы ее муж случайно ее увидел. После 20 часов вечера Е. написала ей, что находится в городе Еманжелинске и может подъехать к ней, спросила, где она находится. Она в это время как раз шла от знакомой, которая ей делала маникюр. Написала Е., чтобы она подъехала во двор АДРЕС она, когда сама пришла во двор этого дома, она написала ей, что находится у магазина, который также находится в дворе дома. Е. ответила сообщением, что через несколько минут подъедет. Она действительно через пару минут приехала на автомобиле - такси к магазину. На каком именно такси и его номер она не запомнила. Она видела, что за рулем сидел мужчина, сама Е. сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобиль остановился. Е. вышла из него. Она подошла к ней, Е. подала ей полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «мефедрон». Они еще в переписке с ней договорились, что деньги за «мефедрон» она ей сразу не отдаст, в связи с тем, что деньги дома, и муж ее может начать задавать вопросы. Договорились, что она возьмет мефедрон как бы в долг, а деньги за него в сумме 2000 рублей отдаст позднее. Они попрощались с Е. и она пошла по тропинке в сторону своего АДРЕС, и в этот момент к ней подошли двое сотрудников полиции и ее задержали. При задержании она очень испугалась, с испугу положила сверток с мефедроном себе в рот. Она понимала, что, сотрудники полиции видели, что она положила сверток себе в рот. Смысла глотать его не было, так как она понимала, что ей могут промыть желудок, она просто выплюнула сверток на землю. Тут же приехали еще сотрудники полиции на автомобиле, и ее на этом автомобиле доставили в отдел полиции. Сверток с мефедроном оставался лежать на земле, когда ее увозили, сотрудники полиции стояли возле него. В отделе полиции ее досмотрели, досматривала женщина-полицейский, с участием двум понятых - женщин. Больше наркотических средств у нее обнаружено не было. Был изъят ее сотовый телефон, она сообщила сотруднику полиции код экрана блокировки, так как она не возражала против просмотра ее переписок и контактов. На тот момент она не успела удалить последние сообщения с Е. о том, что она находится у магазина. Телефон после этого ей был возвращен сотрудником полиции, она написала расписку об его получении. В настоящее время телефонный номер Свидетель №3 и остатки их с ней переписки, она удалила.Она понимает, что приобрела у Е. наркотическое средство, и что это запрещено законом. Приобретала наркотическое вещество для личного употребления, деньги отдавала и должна была отдать долг за дозу, полученную от нее ДАТА, только наличными денежными средствами. Какие-либо переводы на банковский счет Е. она не производила, так как у нее карта заблокирована из-за неоплаты налога на имущество, в связи с этим картой она не пользуется. О совместном приобретении наркотических средств с Е. она никогда не договаривалась, и денежные средства для приобретения наркотиков для последующей продажи она ей не передавала. Свою вину в том, что хранила наркотическое вещество «Мефедрон» признает полностью (т.1 л.д.211-215).
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в приговоре, и вина Аккуратновой Е.С. в его совершении, установлена и подтверждается как ее выше оглашёнными показаниями, так и следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что она наркотические средства употребляет с ДАТА года. В настоящее время употребляет наркотические средства «марихуану» и «мефедрон».
ДАТА в дневное время она находилась на работе, осуществляла уборку многоквартирного дома НОМЕР Через некоторое время она устала, ей захотелось употребить наркотическое средство мефедрон. Она в магазине, который продает наркотические средства в мессенджере «***» решила посмотреть наличие наркотического средства мефедрон. В АДРЕС, ближайшее место, было только в весе от 5 грамм. В связи с тем, что у нее самой не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства, то она предложила купить совместно мефедрон своей знакомой, которая также является наркозависимой К. С ней она вела переписку посредством мессенджера «***», который установлен в ее телефоне марки «***», с абонентским номером +НОМЕР, *** записана в телефоне как «***», абонентский номер телефона +НОМЕР Она предложила Маше совместно приобрести наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм для личного употребления в интернет - магазине ***», за 9900 рублей в мессенджере «***». *** согласилась, поскольку также является наркозависимой и употребляет мефедрон. После работы, ДАТА около 17 часов вечера, она встретилась с *** в общежитии по адресу моего проживания, так как она проживает по тому же адресу, только в другой квартире. Далее, *** передала ей наличные денежные средства в сумме 4950 рублей, то есть, половину суммы, необходимой для приобретения 5 грамм мефедрона. Находясь у нее в квартире по месту проживания, используя мессенджер «***», установленный в ее телефоне, она написала оператору магазина «***», которым является пользователь с ник-ноймом «***» имя пользователя НОМЕР›, О том, что она (Свидетель №3) желает приобрести наркотическое средство мефедрон. Ей выслали реквизиты для оплаты, а именно банковскую карту NoНОМЕР. С ее банковской карты «***», открытой на ее (Свидетель №3) имя, номер которой она не помнт, она осуществила перевод денежных средств по указанным реквизитам, которые ей прислала оператор с ник-ноймом «*** в сумме 9900 рублей. Далее, от оператора магазина ей пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством мефедрон, которая располагалась по следующим географическим координатам: НОМЕР. После того, как они получили адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, они вызвали городское такси АДРЕС и поехали по указанным оператором координатам. К ним приехал автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак 860, букв не знает, не помнит. Водитель был мужчина. Место находилось в районе ***» АДРЕС. Водителю она сообщила координаты, по которым необходимо прибыть, он их повез, ни о чем не спрашивая. В дороге с водителем они не разговаривали, свою истинную цель поездки водителю они не сообщали, между собой приобретение наркотических средств не обсуждали. Когда они прибыли на место, они вышли из автомобиля вдвоем и попросили водителя подождать их немного, после чего, они пешком проследовали до указанных координат, где в земле обнаружили «закладку» с наркотическим средством мефедрон, которая была упакована в прозрачную стрейчпленку. После того, как они забрали «закладку» с наркотическим средством мефедрон, они вернулись в такси, а далее, проследовали в АДРЕС, к ней домой, где разделили поровну наркотическое средство из приобретенной «закладки» «на глаз». После этого Кутузова ушла к себе домой. После ее ухода, она употребила большую часть приобретенного наркотического средства, употребляла назально, а также небольшая часть у нее осталась, она хотела в дальнейшем употребить ее несколько раз, поэтому, заранее расфасовала в 2 полимерных пакета с зип-застежкой. Также, в дневное время ДАТА ей в мессенджере «***» написала ее знакомая Е., фамилии не знает, которая записана в ее телефоне как «***» абонентский номер +НОМЕР, она интересовалась у нее о покупке наркотического средства за 2000 рублей. Она сказала Е., что наркотическое средство мефедрон у нее будет только в вечером и она сможет ей его предоставить. После того, как она употребила часть наркотического средства, она сначала еще думала передавать его Е. или нет, планируя в дальнейшем употребить самой, но потом она подумала, что она итак больна, у нее рак и пора сокращать количество употребляемого наркотического средства, она решила все таки передать Е., но не за денежные средства, а просто так, не выбрасывать же его, а деньги у нее и без того имеются, она официально трудоустроена. Она написала Е., что готова передать ей наркотическое средство мефедрон и может завезти ей. Она спросила у Е., где она находится, на что она ответила, что находится у магазина в соседнем от своего дома дворе. Она сказала Е., чтобы она ее ожидала у данного магазина, так как она уже вызвала такси и едет в её сторону. Далее, она на такси приехала к магазину, на встречу с Е.. Она вышла из такси и, находясь у АДРЕС, передала Е. один полимерный сверток, в котором находились 2 полимерных свертка с наркотическим средством мефедрон. Е. не передала ей денежные средства за наркотическое средство, так как денежные средства у нее находились дома, а дома был её муж и она побоялась, что он может узнать, что она хочет приобрести наркотическое средство и пообещала отдать денежные средства за наркотическое средство позже, но она ответила ей, что деньги ей не нужны, что она просто ее угощает, так как в дальнейшем не планирует употреблять наркотические средства из-за заболевания. После того как она передала Е. сверток с наркотическим средством мефедрон лично в руки, они попрощались и она вернулась в такси, где ее тут же задержали сотрудники полиции. Позднее ей стало известно, что Е. также задержали вместе переданным ей наркотическим средством мефедрон (т.1 л.д. 200-204),
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1,согласно которым, ДАТА около 21 часа она и ее напарница Свидетель №2 приняли участие в следственном действии в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка территории напротив 2 подъезда АДРЕС, на земле лежал полиэтиленовый сверток, внутри свертка находится белый порошок. Женщина - полицейский надела перчатки резиновые подняла сверток с содержимым с земли и положила его в конверт. Конверт опечатала, они с Ш на нем расписались. Также она составила протокол осмотра места происшествия, они его прочитали, написано все было правильно, они с Ш расписались в нем (т.1 л.д.59-60),
- оглашёнными показаниями свидетеля ШЕВ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.61-62),
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого был осмотрен участок местности во дворе по адресу: АДРЕС, географические координаты НОМЕР. В ходе осмотра изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе ОМП ДАТА (т.1 л.д. 33-38),
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, в которой указано, что вещества, представленные на исследование в двух полимерных пакетах содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ 0,48 г и 0,25 г (т.1 л.д.70),
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА,в котором указано что предоставленные вещества из сейф2- пакета НОМЕР, массами 0,45 и 0,22 содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1л.д. 74-80),
- протоколом осмотра сейф - пакета НОМЕР, полученного после проведения физико-химической экспертизы (т.1 л.д. 82-84),
- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.90-151),
- протоколом осмотра телефона, признание его вещественным доказательством, копия квитанции (т.1 л.д.158-197).
Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении личного досмотра, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Установлено, что Аккуратнова Е.С. незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон, массой не менее 0,73 грамма без цели сбыта для своего личного употребления, которое незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Данные обстоятельства следуют из пояснений самой Аккуратновой Е.С., подтвердившей факт покупки, хранения вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанной массе, для личного потребления, свидетелей Свидетель №3, продавшей Аккуратновой Е.С. наркотики, свидетелей Свидетель №1, ШЕВ, участвовавших при осмотре.
Кроме того, вина Аккуратновой Е.С. в совершении данного преступления, подтверждается протоколом осмотра, в ходе которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, данными справки об исследовании и заключением эксперта, указавшего на то, что вещество, изъятое у Аккуратновой Е.С. является наркотическим средством, мефедрон, суммарная масса составляет 0,48 г и 0,25 г.
У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимой, в рамках которой она признает весь объем предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемого события.
Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Аккуратновой Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Аккуратновой Е.С., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления-совершено умышленное, оконченное, преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести; данные о личности виновной, возраст, состояние здоровья - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; условия ее жизни и влияние назначенного наказания на ее исправление; наличие обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств,обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; а также иные имеющие значение факторы и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказания, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ.
Обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, нецелесообразно, поскольку оно отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аккуратновой Е.С. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Аккуратнову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аккуратновой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на Аккуратнову Е.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ; периодически являться в УИИ на регистрацию; пройти консультацию у врача нарколога по месту жительства в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, в случае необходимости - пройти лечение.
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- копии материала оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах дела
- «сейф пакет» НОМЕР, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 г и массой 0,22 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еманжелинскому району, хранить до разрешения уголовного дела по выделенному производству;
- копии осмотра телефона Свидетель №3 хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить осужденной положения ч.1 ст.74 УК РФ, о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ, о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи, о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденному, предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи, возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашениячерез Еманжелинский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
Председательствующий: