ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при помощнике судьи Долбня О.Н., секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием:
государственных обвинителей Панова А.С., Ростовой Е.Н., подсудимого Силантьева О.М.
и его защитника – адвоката Сониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Силантьева О. М., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (ДАТА г.р.), трудоустроенного в ООО «***» в должности сборщика мебели, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силантьев О.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени 08 часов 00 минут до 08 часов 37 минут ДАТА, Силантьев О.М. находился в комнате НОМЕР квартиры АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, где также находился Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между Силантьевым О.М. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Силантьева О.М. внезапно возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.
Действуя во исполнении своего преступного умысла, Силантьев О.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружился деревянным черенком (палкой) и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пятнадцати ударов по правой руке и не менее пяти ударов по правой голени Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.
Своими преступными действиями Силантьев О.М. причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР М от ДАТА следующие повреждения:
- кровоподтек и ссадину правого предплечья с закрытым переломом правой локтевой кости, закрытый перелом 5-й пястной кости, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА НОМЕР н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, в редакциях, действовавших на момент преступного деяния).
Подсудимый Силантьев О.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Силантьева О.М. – адвокат Сонина А.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Силантьевым О.М. как одно преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку Силантьев О.М. совершил свои преступные действия с использованием деревянного черенка.
Суд приходит к выводу, что обвинение Силантьева О.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - наличие у Силантьева О.М. одного малолетнего ребенка (ДАТА г.р.).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении подсудимому наказания за совершённое преступление: Силантьев О.М. не судим на момент совершения преступления, состояние здоровья Силантьева О.М., признание вины, а также дача им признательных показаний.
Суд не учитывает дачу признательных показаний правоохранительным органам Силантьева О.М. в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные сведения Силантьева О.М. сообщил, после того, как о данном преступлении сотрудникам правоохранительных органов стало известно от потерпевшего и свидетелей и подсудимому было предложено дать свои пояснения относительно этих событий.
В качестве характеристики личности подсудимого суд относит то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность, не привлекался к административной ответственности за последний год.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого Силантьева О.М., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, о чем в том числе свидетельствуют официальное трудоустройство осужденного, наличие у него фактических брачных отношений и малолетнего ребенка. При этом суд считает необходимым возложить на Силантьева О.М. ряд обязанностей, в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанность продолжать официально работать, соблюдать требования трудовой дисциплины и распорядка, поскольку исполнение данных обязанностей обеспечит осужденного легальным источником дохода, а также будет способствовать участию осужденного в общественно полезном труде, что, по мнению суда, положительно скажется на поведении осужденного.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным не назначать Силантьеву О.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Назначение Силантьеву О.М. другого вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не находит фактических обстоятельств совершённого преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что Силантьеву О.М. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым изменить Силантьеву О.М. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Силантьева О. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Силантьеву О.М., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Силантьева О.М. в течении испытательного срока следующие обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не менять места жительства без уведомления данного органа; - не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в полном объеме соблюдать требования трудового распорядка и дисциплины труда; - продолжать трудовую деятельность до окончании испытательного срока; - в случае увольнения с основного места работы в течение двух месяцев вновь официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости.
Меру пресечения Силантьеву О.М. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силантьеву О.М. отменить.
В случае отмены Силантьеву О.М. условного осуждения и исполнения назначенного наказания, зачесть Силантьеву О.М. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с ДАТА по ДАТА (включительно), в соответствии с требованиями ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В случае получения неполного дня при производстве зачета, считать его как полный в пользу осужденного.
Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- копию листа осмотра из приемного покоя ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» из медицинской карты НОМЕР на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения; копию карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от ДАТА по факту обращения Потерпевший №1, ДАТА года рождения - хранить при уголовном деле;
- оригинал листа осмотра из приемного покоя ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» из медицинской карты НОМЕР на имя Потерпевший №1, ДАТА года рождения – оставить в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС»;
- оригинал карты вызова скорой медицинской помощи НОМЕР от ДАТА по факту обращения Потерпевший №1, ДАТА года рождения – хранить в ГБУЗ ССМП АДРЕС.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий. подпись.
Копия верна.
Судья С.В. Сапожников
Секретарь судебного заседания И.С. Пащак
Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.