РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре ФИО1 с участием прокурора ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее МО МВД России «Макушинский») обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО6. характеризуется посредственно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО7 на срок погашения судимости. Одновременно установить следующие ограничения и обязанности: ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
ФИО8 в письменном отзыве на административное исковое заявление выразил с ним несогласие, ссылаясь на ряд выявленных у него заболеваний, а также на добросовестное отбытие как основного, так и дополнительного наказаний.
Прокурор в заключении по делу указал о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО9
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год.
Отягчающим наказание обстоятельством за совершение указанного преступления судом признан опасный рецидив.
Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости которой составляет 8 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.
При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.
Согласно справке №, ФИО10 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания.
Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО11 отбыто ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок погашения судимости ФИО12 истекает ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных положений закона, административный надзор ФИО13 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 3 ст. 274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В настоящее время ФИО14 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей.
По месту жительства характеризуется отрицательно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, личное подсобное хозяйство не ведет, постоянного дохода не имеет, к административной ответственности после освобождения из исправительного учреждения не привлекался.
Из представленных медицинских документов следует, что у ФИО15 установлен ряд заболеваний, в том числе, <данные изъяты>.
С учетом имеющихся данных, характеризующих личность ФИО16 его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих ограничений: ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по 29 ДД.ММ.ГГГГ
Установить ФИО18 следующие административные ограничения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуществление административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО19 При проживании или пребывании ФИО20 в <данные изъяты> административный надзор возложить на <данные изъяты>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 года.