РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре ФИО1 с участием прокурора Собанина ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Макушинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Макушинский» обратился с административным иском к ФИО4 о продлении срока административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что за время нахождения на профилактическом учете в <данные изъяты> ФИО5 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.
Просит продлить ФИО6 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых указал, что общественный порядок не нарушал, в массовых мероприятиях не участвовал, отмечается в органе внутренних дел регулярно, в установленное время находится по месту жительства, кроме того, имеет затруднения с трудоустройством по причине нахождения под административным надзоров, в связи с чем, просит его срок не продлевать.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о целесообразности продления срока административного надзора.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, и определены следующие административные ограничения: <данные изъяты>
Основанием для установления административного надзора явилось совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).
Соответственно, в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО9. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО10 истекал ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решением <данные изъяты> от 5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продлён срок административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. продлён срок административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> от 3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продлён срок административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 11 ДД.ММ.ГГГГ
В период административного надзора, после продления судом срока административного надзора, ФИО15. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлениями должностного лица от 3 ДД.ММ.ГГГГ
Постановления о привлечении ФИО16 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке не отменены.
Из материалов дела следует, что ФИО17 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО18 отменено.
Приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ учетом изменений, внесенных постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового <данные изъяты> от 12 ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Согласно требованию ИЦ УВД по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.
Срок погашения судимости ФИО22 истекает ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание указанные выше сведения, учитывая, что ФИО23 несмотря на продление ему судом административного надзора, в течение года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО24 за истекший период административного надзора не достигнуты.
Таким образом, административные исковые требования начальника МО МВД России «Макушинский» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Продлить ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.