РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием ОГРН взыскателя и сведений о должнике и взыскателе. Однако в исполнительном документе указано: наименование взыскателя, юридический адрес, ИНН, КПП, ОГРН, а также в нем содержатся сведения о том, где следует совершать исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, адреса, водительского удостоверения и серии, номера паспорта. Таким образом, исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., однако комплект документов (постановление и подлинник исполнительного листа) поступил взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии с ч.7 ст. 150, ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Как установлено судом, в РОСП Восточного АО г. <адрес> Страховым акционерным обществом «ВСК» было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> в отношении должника Костромина А.В. о взыскании задолженности имущественного характера в размере 166 767,22 руб.
Согласно исполнительному листу № ФС № в нем указаны дата рождения, место рождения, адрес места жительства должника, номер водительского удостоверения. Помимо этого, исполнительный документ содержит все необходимые в соответствие с действующим законом сведения о взыскателе, в том числе: юридический адрес, ИНН, КПП, ОГРН.
Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием ОГРН взыскателя, а также сведений о должнике и взыскателе.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.
В данном случае исполнительный лист содержит все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство вынесено по формальным основаниям, и не соответствует статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда. В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя было направлено только ДД.ММ.ГГГГ. и получено им ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ШПИ №.
Согласно ответу АО Почта России, данному по запросу суда отправителем заказного письма № в адрес САО «ВСК» является РОСП Восточного АО <адрес>. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что административным истцом срок обращения в суд за защитой нарушенных прав не нарушен.
Так же, административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Учитывая то, что требования административного истца судом удовлетворены, судебные расходы о взыскании государственной пошлины в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а так же сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева