РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному исковому заявлению Попов И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя о невозбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ФС №, ФС № и обязании административного ответчика возбудить исполнительные производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист № ФС № о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова С.В. в пользу взыскателя Попов И.В. денежных средств в размере 100 000руб., неустойки в размере 2 157,60 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 66 078,80 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес УФССП России по <адрес> и получен ими ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист № ФС № о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайлова С.В. в пользу взыскателя Попов И.В. судебных расходов в размере 50 000руб. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес УФССП России по <адрес> и получен ими ДД.ММ.ГГГГ. Однако исполнительные производства возбуждены не были, чем нарушена права и интересы взыскателя.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Калининского АО <адрес>, СПИ РОСП Калининского АО <адрес>, РОСП Калининского АО <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российское Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.
Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительно) производстве (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также — должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).
Согласно материалов дела административным истцом в адрес УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).
Кроме того, административным истцом в адрес УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).
Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. УФССП России по <адрес> для рассмотрения были направлены РОСП Калининского АО <адрес> по месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.
Таким образом, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. были рассмотрены судебным приставом – исполнителем, в соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем в данном случае со стороны судебного пристава – исполнителя бездействия допущено не было.
При этом данных о том, что УФССП России по <адрес>, получив заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» передали данные документы для принятия решения в соответствующее подразделение судебных приставов не имеется.
При таких обстоятельствах в действиях должностных лиц УФССП России по <адрес> имеется бездействие, которое нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Попов И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя о невозбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ФС №, ФС № и обязании административного ответчика возбудить исполнительные производства удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по <адрес> выразившееся в непередаче заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствующее подразделение судебных приставов, обязать УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения и сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева