РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.
при секретаре Боголюбовой Н.С.
с участием административного истца Попов А.В.
представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> Скорикова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4924/2026 по административному исковому заявлению Попов А.В. о признании незаконным действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивирует тем, что в 2013г. на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении №м ему по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> вышеуказанное постановление было оставлено без изменения. Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. им было сдано в УГИБДД по <адрес>. 09.02.2016г. истцу было выдано водительское удостоверение № отделением ГИБДД <адрес>, срок действия с 09.02.2016г. по 09.02.2026г. В связи с истечением срока действия водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГИБДД с заявлением о замене ранее выданного водительского удостоверения, однако в замене водительского удостоверения ему было отказано с формулировкой «В ходе проверки установлено, что заявитель лишен права управления ТС», повторно по постановлению №м от ДД.ММ.ГГГГ. изъято водительское удостоверение №, составлен протокол об изъятии вещей и документов. Он дважды обращался в отделение административной практики ГИБДД, никаких результатов нет. Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
На административное исковое заявление от представителей административного ответчика УМВД России по <адрес> поступили возражения, в которых они просят в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. был признан виновным
Согласно постановлению №/Зм Мирового суда судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу с момента вынесения решения по жалобе, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам, лишенным права на управление транспортными средствами. Согласно статье 28 Федерального закона № 196-ФЗ лишение права на управление транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ). Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ). Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ в МО Госавтоинспекции УМВД по заявлению № Попов А.В. выдано водительское удостоверение № в связи с истечением срока действия водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. обратился в МО Госавтоинспекции УМВД с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ для выдачи нового водительского удостоверения. По данному заявлению ему было отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения в соответствии с пунктом 36.3 Административного регламента, на основании сведений, имеющихся в ФИС ГИБДД- М о лишении права управления транспортными средствами. Из карты регламентных проверок к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Замена ВУ в связи с истечением срока его действия» известно:
- результаты запроса в БД проверка по ВУ (Адм. практика):
- вид учета - «Т», дата ДД.ММ.ГГГГ, номер постановления <адрес>, вид 12.27 ч. 2, срок лишения «13»;
результаты запроса по розыску спецпродукции - нет данных;
Состояние исполнения: 68-прерывание течения срока лишения специального права (ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ).Вид административного наказания: лишение.
Установить состояние карточки административного правонарушения, содержащей информацию о лишении права управления транспортными средствами, на дату обращения Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с работоспособностью информационной системы Госавтоинспекции МВД России. Программное обеспечение ФИС ГИБДД-М было введено в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, информационная система «ТРИС ГИБДД» выведена из эксплуатации. Сведения из системы «ТРИС ГИБДД» в систему ФИС ГИБДД-М выгружались поэтапно. Таким образом, данные об административных наказаниях в виде лишения права управления транспортным средством в отношении Попов А.В. в подсистеме «Водитель» системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить по техническим причинам. От Попов А.В. поступало обращение №, в ходе рассмотрения обращения установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Попов А.В. не изымалось, заявление об утрате в орган, исполняющий постановление, не поступало. На основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. выдано водительское удостоверение № при наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения, предусмотренных пунктом 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами».
Учитывая, что Попов А.В. не сдал в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, то есть, в отделение исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, который расположен по адресу: <адрес> (до 2018 года сдавали по указанному адресу), так как административное правонарушение совершено на территории <адрес>, то водительское удостоверение №, полученное Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «г» пункта 35 Правил считается недействительным и подлежит аннулированию. Также Попов А.В. не обращался в МО РЭО УМВД для сдачи теоретического экзамена, что подтверждает факт не сдачи водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с исх. № Попов А.В. направлялось уведомление о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: Тюмень, <адрес> для сдачи водительского удостоверения и он был предупрежден о том, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ), заявления лица об утрате указанного документа (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Данное уведомление подтверждает факт не сдачи Попов А.В. водительского удостоверения в трехдневный срок со дня вынесения судебного решения о лишении его специального права управления транспортными средствами. Вместо этого он обратился ДД.ММ.ГГГГ в МО Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с заявлением на выдачу водительского удостоверения с связи с истечением срока его действия.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 26.05.26г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены государственные инспектора БДД экзаменационного отделения Петелина Е.А., Кисельникова М.А.
Административный истец Попов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после рассмотрения его жалобы Ленинским районным судом, он в конце 2013г. или в начале 2014г., точно не помнит, сдал свое водительское удостоверение в МРО ГИБДД по адресу 50 лет Октября 63/1, они его приняли и по другому адресу не отправляли. По истечению срока лишения права управления им был сдан экзамен и получена медицинская справка, но учитывая, что на тот момент срок действия водительского удостоверения истек, он обратился в МРО ГИБДД для получения нового. Услуга была оказана, выдано новое водительское удостоверение, каких либо вопросов к нему по лишению у сотрудников ГИБДД не возникло. Кроме того, в последующем им бралась в ГИБДД справка на работу о том, что не является лишенным права управления транспортными средствами, данная справка ему была выдана, также на протяжении всего времени он неоднократно привлекался к административной ответственности и также вопросов по лишению не возникало. Данный вопрос встал у сотрудников ГИБДД когда он в начале этого года обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Он водительское удостоверение сдавал, срок лишения прошел, в связи с чем органами ГИБДД ему было выдано новое водительское удостоверение. Не сохранение в компьютере данных за 2016г. не может являться основанием для возложения на него обязанности повторно исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствам
Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> Скорикова Е.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст. 62, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту также Федеральный закон №196-ФЗ).
Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона № 196-Ф3 определено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), - определение составе технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается - водительским удостоверением (пункт 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ).
Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (далее по тексту также - Правила выдачи водительских удостоверений, Правила).
Пунктом 35 названных Правил определено в каких случаях российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, а именно: если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного названными Правилами порядка (подпункт «г»).
Приказом МВД России от 20.10.2015г. № 995 (действующим на тот период) утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее по тексту также – Административный регламент), который утратил силу с 01.04.2021г.
В указанном регламенте приведен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги, среди которых указано и наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами (п. 27.3 Административного регламента).
Из материалов дела следует, что выдача Попов А.В. водительского удостоверения <адрес> после замены была осуществлена 25.05.2004г.
Из материалов также следует и судом установлено, что постановлением №м мирового суда судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу с момента вынесения решения по жалобе, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок лишения Попов А.В. права управления транспортными средствами истек 17.01.2015г.
В соответствии с частью 1 ст. 32.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на время лишения Попов А.В. специального права, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующем вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительском удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), " если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Частью 2 статьи 32.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Исходя из части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу частей 1 и 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 приведенного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу требований части 4 ст. 32.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на время истечения срока лишения Попов А.В. права управления транспортными средствами, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.";
Частью 1 ст., 32.7 КоАП РФ, как в редакции, действовавшей на время лишения Попов А.В. права управления транспортными средствами, так и в редакции, действующей в настоящее время, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административном наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в редакции, действовавшей во время лишения Попов А.В. специального права, в течение, трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный истец в судебном заседании утверждал, что на основании вышеуказанного постановления мировом судьи, после рассмотрения его жалобы районным судом <адрес> водительское удостоверение им было в установленном порядке сдано в органы ГИБДД по адресу <адрес>. В постановлении мирового судьи конкретный адрес куда административный истец должен был сдать водительское удостоверение и в какое подразделение не указан
В то, же время из позиции административных ответчиков следует, что Попов А.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавалось, вследствие чего срок лишения его специальном права на основании данного постановления мировом судьи от ДД.ММ.ГГГГ прерван и к настоящему времени не истёк.
Однако административным ответчиком данные утверждения ничем не подтверждены, представлена копия журнала с подразделения, расположенного по адресу <адрес>, которое на тот момент принимало водительские удостоверения, в которой отсутствуют сведения о сдаче истцом водительского удостоверения. При этом истец изначально указывал, что водительское удостоверение им было сдано в МРО ГИБДД по адресу <адрес>. Доказательств того, что данное подразделение в 2013г. не принимало водительские удостоверения при лишении права управления транспортными средствами, суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. было выдано новое удостоверение №.
При этом, согласно пояснениям представителя ответчика, данные об административных наказаниях в виде лишения права управления транспортным средством в отношении Попов А.В. в подсистеме «Водитель» системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены быть не могут по техническим причинам, т.е. административным ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что в феврале 2016г. после сдачи экзамена, прохождения медицинского освидетельствования им было получено водительское удостоверение с заменой на новое, т.к. срок действия старого закончился, а также факт того, что на момент получения нового водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами закончился и были все основания для выдачи нового водительского удостоверения.
Кроме того, новое водительское удостоверение, выданное в 2016г. было изъято у Попов А.В. только 31.01.2026г., не смотря на то, что ранее он привлекался к административной ответственности неоднократно в 2025г. и вопросов по действительности его водительского удостоверения не возникало.
Из изложенного следует, что действия, направленные на изъятие водительского удостоверения у Попов А.В. были предприняты только 31.01.2026г., в то время как бесспорных доказательств фактического направления и вручения Попов А.В. предложения о сдаче водительского удостоверения с разъяснением последствий невыполнения данного требования после поступления в ГИБДД постановления мирового судьи от 06.10.2013г., в материалах дела не имеется, в то время как частью 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на административных ответчиков.
Не представлено административным ответчиком суду и доказательств принятия мер к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ., когда Попов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности и по его заявлению была произведена замена водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не доказаны, как не сдача Попов А.В. водительского удостоверения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и, принятие необходимых мер, направленных на сдачу указанным лицом водительского удостоверения после вступления данного постановления мирового судьи в законную силу, либо изъятия данного водительского удостоверения.
Исходя из анализа норм действующего законодательства, а так же установленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что порядок выполнения административных процедур административным ответчиком не соблюден, права и законные интересы административного истца нарушены.
При таких обстоятельствах, имеются все оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Попов А.В. о признании незаконным действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца удовлетворить.
Признать не законными действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда 15.06.2026г. в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Председательствующий С.В. Михалева