РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.
при секретаре Боголюбовой Н.С.
с участием административного истца Хлопин С.С.
представителя административного истца ФИО5 представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8 заинтересованного лица ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5473/2026 по административному исковому заявлению Хлопин С.С. о признании незаконным действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в оказании услуги по замене водительского удостоверения и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований с административным исковым заявлением о признании незаконным действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в оказании услуги по замене водительского удостоверения и обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивирует тем, что 02.03.2011г. он был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу хотел идти сдавать водительское удостоверение, но не смог его найти, в связи с чем написал заявление об утере. Заявление писал по адресу <адрес>. Спустя 1 год и 6 месяцев обратился за выдачей водительского удостоверения и 25.12.2012г. водительское удостоверение было получено. 21.06.2026г. он обратился в орган ГИБДД за заменой водительского удостоверения, но в оказании услуги по замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия ему было отказано, т.к. выяснилось, что в базе стоит прерывание течения срока лишения, т.к. он якобы не сдал водительское удостоверение, водительское удостоверение у него было изъято. С данными действиями должностных лиц ГИБДД истец не согласен, т.к. им в установленный срок было написано заявление об утери водительского удостоверения, 25.12.2012г. было получено новое в связи с истечением срока лишения. Кроме того, после получения водительского удостоверения он неоднократно привлекался к административной ответственности, брал справку для работы о том, что не лишен водительского удостоверения.
На административное исковое заявление от представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> поступили возражения, в которых она просят в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что 30.01.2026г. в МО Госавтоинспекции УМВД поступило обращение гр. Хлопин С.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу выдачи ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения № при наличии сведений о прерывании срока лишения права на управление транспортными средствами. Хлопин С.С. на его обращение в части получения сведений, касающихся информации о лишении права на управление транспортными средствами и порядка исчисления срока лишения специального права Отделом Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> своевременно дан мотивированный ответ. По запросу в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) получен ответ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ Хлопин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Хлопин С.С. для сдачи водительского удостоверения и с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок лишения был прерван. Факт своевременной не сдачи водительского удостоверения и отсутствие заявления об утрате водительского удостоверения подтверждается копией Извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению 5-1995-11/7м от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части Хлопин С.С. разъяснено о необходимости сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД УВД по <адрес> по адресу: <адрес> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того судьей разъяснено истцу, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно статье 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> получена копия постановления в отношении Хлопин С.С., ДД.ММ.ГГГГ Хлопин С.С. направлено извещение о необходимости сдать водительское удостоверение в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ (к постановлению подколота отрывная часть извещения). В Отдел ГИБДД УВД по <адрес> по адресу: <адрес> Хлопин С.С. для сдачи водительского удостоверения, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, срок лишения специального права прервался. 26.01.2026г. в отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поступил протокол об изъятии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с водительским удостоверением серии 7210 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Хлопин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изъятием у Хлопин С.С. водительского удостоверения срок лишения в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ начал исчисляться с момента изъятия - с ДД.ММ.ГГГГ. Также в возражениях указывается, что, журнал приема водительских удостоверений в связи с лишением права управления транспортными средствами был введен в практику в связи с утратой силы части 3 статьи 27.10 КоАП РФ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) в 2013 году (в связи с обязанностью сдавать водительское удостоверение самостоятельно, водительское больше не изымалось при составлении административного протокола).
С момента внесения информации о прерывании срока лишения Хлопин С.С. - ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Хлопин С.С. как собственника транспортного средства ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено 49 постановлений об административном правонарушении, выявленных средствами фото- видеофиксации.
В 2021 году в ходе проведения сверки банка данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на актуальность внесенной информации произведена корректировка карточек административных правонарушений. В связи с изъятием у Хлопин С.С. водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения начал исчисляться с момента изъятия - ДД.ММ.ГГГГ. 21.01.2026г. гр. Хлопин С.С. обратился в экзаменационное отделение МО Госавтоинспекции УМВД с заявлением № на замену водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. По данному заявлению в предоставлении государственной услуги по выдаче водительского удостоверения отказано, младшим лейтенантом полиции ФИО9 заявителю выдан отказ в связи с наличием сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами. Согласно данным ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ Хлопин С.С. произведена выдача водительского удостоверения № взамен утраченного водительского удостоверения № <адрес>, полученного ДД.ММ.ГГГГ. Специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) на базе ИСОД МВД России введено в эксплуатацию приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции" с ДД.ММ.ГГГГ. Информационная система «ТРИС ГИБДД» выведена из эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ. Установить обстоятельства выдачи водительского удостоверения № Хлопин С.С. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в МО Госавтоинспекции УМВД при наличии сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами не представляется возможным. Установить состояние карточки административного правонарушения, содержащей информацию о лишении права управления транспортными средствами, на дату обращения Хлопин С.С. ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с работоспособностью информационной системы Госавтоинспекции МВД России. Таким образом, данные об административных наказаниях в виде лишения права управления транспортным средством в отношении Хлопин С.С. в подсистеме «Водитель» системы ФИС ГИБДД-M по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить по техническим причинам.
Кроме этого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующего в 2011 году и утратило силу ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Пунктом 42 указанных Правил было предусмотрено, что возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки. Согласно информации Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Хлопин С.С. медицинскую справку не предоставлял, считает, что истец в установленные законом сроки водительское удостоверение не сдал в орган, исполняющий административное наказание с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В связи с чем водительское удостоверение №. выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданину Хлопин С.С. было законно аннулировано.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено УМВД России по <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 25.05.2026г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены государственные инспектора БДД экзаменационного отделения ФИО9
Административный истец Хлопин С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после вынесения в отношении него постановления о лишении права управления транспортными средствами и обнаружении того, что водительское удостоверение потерялось, он поехал в ГИБДД по адресу <адрес>, где написал заявление об утере водительского удостоверения, которое отдал инспектору. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами он обратился в ГИБДД для получения водительского удостоверения, к заявлению приложил медицинскую справку и представил паспорт. В декабре 2012г. ему было выдано водительское удостоверение, о том что оно в последующем было аннулировано ему никто не сообщал. После этого он брал справку в ГИБДД для работы о не лишении водительского удостоверения, попадал в ДТП, вопросов к нему никаких не было, когда он в 2012г. получал водительское удостоверение, то говорил инспектору, что получает после лишения.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседания заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ее доверитель действовал в соответствии с законом, в связи с утерей водительского удостоверения написал в ГИБДД заявление, после окончания срока лишения предоставил в ГИБДД все необходимые документы, в том числе и медицинскую справку, каких либо вопросов у должностных лиц не возникло и они на законных основаниях 25.12.2012г. выдали ему водительское удостоверение. В связи с чем оснований для аннулирования водительского удостоверения и отказе в замене водительского удостоверения не имелось.
Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она изымала водительское удостоверение у Хлопин С.С., он обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, проверив его по базе, ею было установлено, что Хлопин С.С. лишен права управления. Так же ФИО9 пояснила, что в случае если гражданин обращается после лишения для получения нового водительского удостоверения в связи с его утерей или истечения срока действия, то в базе будет отражаться, что водительское удостоверение выдано по этим основаниям, программой не предусмотрено основание, как выдача водительского удостоверения после лишения права управления.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст. 62, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту также Федеральный закон №196-ФЗ).
Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона №-Ф3 определено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), - определение составе технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается - водительским удостоверением (пункт 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ).
Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - Правила выдачи водительских удостоверений, Правила).
Пунктом 35 названных Правил определено в каких случаях российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, а именно: если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного названными Правилами порядка (подпункт «г»).
Приказом МВД России от 20.10.2015г. № (действующим на тот период) утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее по тексту также – Административный регламент), который утратил силу с 01.04.2021г.
В указанном регламенте приведен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги, среди которых указано и наличие сведений о лишении заявителя права управления транспортными средствами (п. 27.3 Административного регламента).
Из материалов дела следует, что выдача Хлопин С.С. первоначального водительского удостоверения <адрес> была осуществлена 17.01.2006г.
Из материалов также следует и судом установлено, что постановлением №м мирового суда судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлопин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок лишения Хлопин С.С. права управления транспортными средствами истек 09.12.2012г.
В соответствии с частью 1 ст. 32.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на время лишения Хлопин С.С. специального права, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующем вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительском удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), " если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Частью 2 статьи 32.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Исходя из части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу частей 1 и 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 приведенного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу требований части 4 ст. 32.6 КоАП РФ в редакции, действовавшей на время истечения срока лишения Хлопин С.С. права управления транспортными средствами, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством." Данный пункт к Хлопин С.С. применим быть не может, т.к. введен в действие после совершения вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст., 32.7 КоАП РФ, как в редакции, действовавшей на время лишения Хлопин С.С. права управления транспортными средствами, так и в редакции, действующей в настоящее время, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административном наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в редакции, действовавшей во время лишения Хлопин С.С. специального права, в течение, трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный истец в судебном заседании утверждал, что водительское удостоверение им было утеряно, в связи с чем, после вынесения в отношении него постановления, он поехал в органы ГИБДД по адресу, указанному в постановлении, и написал там заявление об утере водительского удостоверения, которое отдал инспектору.
В то, же время из позиции административных ответчиков следует, что Хлопин С.С. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавалось, заявление об его утери не писалось, вследствие чего срок лишения его специальном права на основании постановления мировом судьи от 29.03.2011г. прерван и к настоящему времени не истёк.
Однако административным ответчиком данные утверждения ничем не подтверждены, журнал изъятия водительских удостоверений, регистрации заявлений об утери водительских удостоверений на тот момент не велся.
Кроме того, из материалов дела следует, что 25.12.2012г. Хлопин С.С. было выдано новое удостоверение №.
При этом, согласно пояснениям представителя ответчика, данные об административных наказаниях в виде лишения права управления транспортным средством в отношении Хлопин С.С. в подсистеме «Водитель» системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены быть не могут по техническим причинам, т.е. административным ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что в 25.12.2012г. после прохождения медицинского освидетельствования им было получено новое водительское удостоверение, т.к. старое было утеряно, а также факт того, что на момент получения нового водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами закончился и были все основания для выдачи нового водительского удостоверения.
Кроме того, новое водительское удостоверение, выданное в 2012г. было изъято у Хлопин С.С. только 21.01.2026г., не смотря на то, что ранее он привлекался к административной ответственности и вопросов по действительности его водительского удостоверения не возникало.
Из изложенного следует, что действия, направленные на изъятие водительского удостоверения у Хлопин С.С. были предприняты только 21.01.2026г., в то время как бесспорных доказательств фактического направления и вручения Хлопин С.С. предложения о сдаче водительского удостоверения с разъяснением последствий невыполнения данного требования после поступления в ГИБДД постановления мирового судьи от 29.03.2011г., в материалах дела не имеется, в то время как частью 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на административных ответчиков.
Не представлено административным ответчиком суду и доказательств принятия мер к исполнению постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2011г. в период 09.12.2012г. до 21.01.2026г., когда Хлопин С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности и по его заявлению было выдано новое водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не доказаны, как не написание в ГИБДД заявления об утери водительского удостоверения, так и, принятие необходимых мер, направленных на сдачу указанным лицом водительского удостоверения после вступления постановления мирового судьи в законную силу, либо изъятия данного водительского удостоверения.
Исходя из анализа норм действующего законодательства, а так же установленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что порядок выполнения административных процедур административным ответчиком не соблюден, права и законные интересы административного истца нарушены.
При таких обстоятельствах, имеются все оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Хлопин С.С. о признании незаконным действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в оказании услуги по замене водительского удостоверения и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать не законными действий УГИБДД УМВД по <адрес>, выразившихся в отказе в оказании услуги по замене водительского удостоверения и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда 15.06.2026г. в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Председательствующий С.В. Михалева