РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Ваганова Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4961/2026 по административному иску Белана В.С. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени о призыве на военную службу в 2026 году, обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа о призыве его на военную службу в 2026 году, обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное обследование, в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Мотивируя свои требования тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Восточного АО Тюменской области во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на состояние здоровья и представлял медицинские документы, по его мнению предполагаемый диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответствует ст. 65, ст. 58, ст. 52 Расписания болезней, утвержденного Постановлением правительства РФ от 04.07.2013г. № 565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе» и является не призывным. Однако данные жалобы и документы были проигнорированы, а направление на дополнительное медицинское обследование не выдано, чем было нарушено его право на объективное и всестороннее изучение состояния его здоровья, а так же право на освобождение от призыва на военную службу.
Административный истец Белан В.С., в судебное заседание не явился надлежаще извещен, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участи, на удовлетворении требований настывает.
Представитель административного ответчика военного комиссариата военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени Кун С.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил возражения на административный иск в котором просит в удовлетворении требований отказать указывает, на то что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г. Тюмени.
При прохождении медицинского освидетельствования от Белана В.С. согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. (№п/п 39/142) поступили жалобы.
Жалобы на <данные изъяты>. Анамнез: в анамнезе оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
При ППГВУ «Б-3».
Согласно данных объективного исследования: при осмотре - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно заключению врачей - по п. «г», ст. 65 графы I Расписания болезней установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Освидетельствование проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачами - специалистами медицинской комиссии с учетом представленных медицинских исследований.
Нарушений в проведении медицинского освидетельствования не было.
Необходимые обследования были проведены.
На данное решение административным истцом была подана жалоба в вышестоящую призывную комиссию Тюменской области, однако он не явился на контрольное медицинское освидетельствование, что по мнению представителя Ответчика явно указывает на попытку уклонения от прохождения военной службы по призыву.
Решением призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Ленинского АО) от ДД.ММ.ГГГГ № – Белану В.С. присвоена категория годности «Б-3». Решение принято членами комиссии единогласно.
Таким образом, решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Ленинского административного округа) от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве гражданина на военную службу Белана В.С. является законным и обоснованным.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Тюменской области Рарыцка Н.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск в котором просит в удовлетворении исковых требований Белана В.С. отказать в полном объеме. Указывает на то, что проведение медицинского освидетельствования осуществлялось врачами- специалистами с соблюдением всех требований, жалобы на здоровье призывника были учтены, приняты во внимание все медицинские документы представленные призывником. Военно-врачебная комиссия выносила данное решение по состоянию здоровья призывника на момент прохождения освидетельствования. Военно-врачебной комиссией не устанавливается диагноз призывника, производится изучение представленных медицинских документов и осуществляется осмотр, по результатам которого врачи-специалисты направляют лицо при необходимости на дополнительное обследование, (что является правом а не обязанностью врачей призывных комиссий) после чего, категория годности определяется в соответствии с диагнозом, подтвержденным соответствующими медицинскими документами. В качестве документов подтверждающих диагноз рассматриваются только справки и заключения, выданные лечебными учреждениями, входящими в перечень медицинских организаций, утвержденных распоряжением Губернатора Тюменской области.
Белан В.С. обратился с жалобой в призывную комиссию Тюменской области на вышеуказанное решение и был приглашён на контрольно-медицинское освидетельствование (КМО) на ДД.ММ.ГГГГ, но без объяснения уважительности причин на КМО не явился.
Согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ вынесение решений в отношении призывников относится к исключительной компетенции самих призывных комиссий. Обязывание призывной комиссии присвоить какие-либо категории годности гражданам, подлежащих призыву, и зачислить в запас является противоречащим законодательству Российской Федерации.
Беланом В.С. не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевание, дающее основание для установления ему иной категории годности.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Восточного АО г. Тюмени.
Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Белан В.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Белану В.С, на основании ст. 65-г Расписания болезней была установлена категория годности «Б», показатель предназначения – 3.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Согласно выписке из протокола 8 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела от призывника Белана В.С. поступали жалобы на <данные изъяты>. Анамнез: в анамнезе оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.
Согласно данных объективного исследования: при осмотре - <данные изъяты>.
В личном деле сведения о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, и которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии по городскому округу Ленинского и Восточного АО. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отражены жалобы призывника, данные объективного исследования, специальных исследований (диагноз), статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Белана В.С. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г. Тюмени о призыве на военную службу в 2026 году, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>