РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному исковому заявлению Бесогоновой Н.А. в интересах Федотов И.А., Федотов Я.А. о признании незаконным отказа судебного пристава – исполнителя Зыковой А.А. в замене стороны в исполнительном производстве и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Бесогонова Н.А. в интересах Федотов И.А., Федотов Я.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что в РОСП Ленинского АО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Алямкиной Н.Н. возбужденное в пользу взыскателя Федотова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель погиб на СВО, наследниками первой очереди являются сыновья Федотов И.А., Федотов Я.А., находящиеся под опекой матери Бесогоновой Н.А. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя Федотова А.С. на правопреемников Федотова И.А., Федотова Я.А. 21.01.2026г. законный представитель Бесогонова Н.А. обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в чем ей было отказано со ссылкой на необходимость предоставления двух отдельных исполнительных листов, чем были нарушены права истцов как правопреемников взыскателя. Истец считает, что требование о выдаче отдельных исполнительных листов для каждого правопреемника не предусмотрено действующим законодательством.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям статей 48 и 49 Закона «Об исполнительном производстве», сторонам исполнительного производства является взыскатель и должник.
В исполнительном производстве могут участвовать насколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно (ч.5 ст. 49 Закона Об исполнительном производстве).
На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В пункте 2 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. Замена одного взыскателя в исполнительном производстве на двух взыскателей действующему законодательству об исполнительном производстве не противоречит.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Корминой Н.Ю. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 367 711 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алямкиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Федотова А.С..
В рамках данного исполнительного производства истец обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления административному истцу было отказано.
Постановлением по результатам рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. указанный отказ был признан законным.
Постановлением об отмене постановления по результатам рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> Байгаевым Р.Ш. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.
Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Томиловой Т.С. произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Федотова А.С его правопреемниками Федотова И.А., Федотова Я.А.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателей производились перечисления денежных средств.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день замена стороны в исполнительном производстве произведена, денежные средства удерживаются.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 219, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Бесогоновой Н.А. в интересах Федотов И.А., Федотов Я.А. о признании незаконным отказа судебного пристава – исполнителя Зыковой А.А. в замене стороны в исполнительном производстве и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева