РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о № по административному исковому заявлению Ненева Р.В. о признании не законным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Матвиенко А.В. выразившееся в не направлении оригинала исполнительного листа ВС № взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Ненев Р.В. обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Восточного АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС № о взыскании задолженности с Пономарева А.В. в пользу ООО ПКО «Эксперт - Финанс». Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ООО ПКО «Эксперт - Финанс» на Неневу Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя направлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. им подавались жалобы, оригинал исполнительного производства так и не поступил, чем нарушены права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на его своевременное исполнение.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела.
Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника Пономарева А.В. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 174 555,29 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Эксперт - Финанс».
Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено.
При этом подтверждения направления исполнительного листа взыскателю административным истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное имеется.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.
При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод.
Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ненева Р.В. о признании не законным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Матвиенко А.В. выразившееся в не направлении оригинала исполнительного листа ВС № взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> выразившееся в не направлении оригинала исполнительного листа ВС № взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> устранить допущенные нарушения.
Сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева