РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Бучельников Д.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу. Мотивируя свои требования тем, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он обращал внимание врачей – специалистов на наличие у него таких заболеваний, как повреждение <данные изъяты>. Однако не смотря на его жалобы, он был признан годным к военной службе, чем были нарушены его права, поскольку по мнению истца его состояние здоровья соответствует ст. № Расписания болезней.
На административное исковое заявление от представителя административного ответчика Военного комиссариата Ленинского АО <адрес> поступили возражения в которых он просит заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требования закона, все поступившие жалобы от призывника были приняты во внимание, освидетельствование проведено в полном соответствии с законом.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФКУ Военный комиссариат <адрес>, ФКУ Военный комиссариат Ленинского АО <адрес>.
Административный истец, представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>
Решением призывной комиссии Ленинского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Бучельников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Бучельников Д.А. в соответствии со ст. № была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 4, со № категория годности Б, показатель предназначения – 3, № категория годности А, показатель предназначения -2.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника Бучельников Д.А. поступали жалобы на <данные изъяты>. Анамнез: <данные изъяты>
На основании данных объективного исследования, специальных исследований и медицинских документов, в том числе рентгенографии стоп, установлен диагноз: двухстороннее плоскостопие второй степени. В связи с жалобами призывника на <данные изъяты> призывник направлялся на РЭГ, ЭХО, ЭЭГ, по результатам обследования выставлен диагноз <данные изъяты>. Врачом терапевтом выставлен диагноз <данные изъяты>).
Согласно материалам личного дела призывника, Бучельников Д.А. осматривался врачами – специалистами.
Кроме того, имеются результаты обязательных медицинских исследований, ЭКГ, рентгенография.
Таким образом, с учетом имеющихся медицинских документов, данных объективного исследования и обязательных диагностических исследований Бучельников Д.А. категория годности «Б», показатель предназначения 3 определена, верно.
Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись.
В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на еще одно дополнительное обследование.
При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.
Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.
В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования..
Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО <адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа «городской округ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Утверждение истца о том, что решение медицинской комиссией принято без учета его жалоб, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, т.к. опровергается материалами личного дела призывника.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Бучельников Д.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения ДД.ММ.ГГГГ. мотивированного решения.
Председательствующий С.В. Михалева