РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Керн Ю.О. к Черемных У.А. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Керн Ю.О. обратилась в суд с административным иском к Черемных У.А. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по алиментным платежам по исполнительному производству №-ИП.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка с должника Черемных У.А. в пользу взыскателя Черемных А.В.
Должник о возбуждении исполнительного производства уведомлен через единый портал государственных услуг, но мер к уплате задолженности по алиментам до сегодняшнего дня принимает.
Задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 236 974,00 руб.
Стороны о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дело не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.
Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.
Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
Согласно п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющимся судебным актом исполнительном документе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа Постановления судебного пристава – исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> по делу № б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 2 236 974,00 руб. в отношении должника Черемных У.А. в пользу взыскателя Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность на сегодняшний день Черемных У. А. не погашена.
Учитывая то, что согласно распечатке с базы АИС ФССП России Черемных У.А. постановление о возбуждении исполнительного производства было получено через ЛК ЕПГУ, суд приходит к выводу о том, что Должнику о возбуждении исполнительного производства известно.
В пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что административному ответчику о возбуждении исполнительного производства известно, доказательства исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены, данные о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП до полного погашения задолженности по алиментным платежам в размере 2 236 974,00 руб. в пользу взыскателя Черемных А.В..
При этом суд исходит из того, что ограничение права Черемных У.А. на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение ее конституционных прав, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> к Черемных У.А. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить Черемных У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, (№),СНИСЛ №, зарегистрированной по адресу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 2 236 974,00 руб. в пользу взыскателя Черемных А.В.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Михалева