РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.В. Михалевой при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С.
с участием представителя административного истца Бойко С.Ю. представителя административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Сорокина Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Рачкин Н.В. о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, протокола изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика вернуть с временного хранения истцу огнестрельное оружие МЦ 21-12 кал 12/70 №
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец приобрел огнестрельное оружие МЦ 21-12 кал. 12/70 №. Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. Росгвардией выдано разрешение на хранение и ношение оружия (серия РОХа №) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу поступил звонок от неизвестного сотрудника ЛРР о том, что у него просрочена медкомиссия и необходимо сдать оружие на временное хранение и пройти медкомиссию. ДД.ММ.ГГГГ. истец пришел в ОЛРР с новой медицинской справкой, где после разъяснений сотрудников ОЛРР он оформил через Госуслуги перерегистрацию РОХа, после оплаты госпошлины, был установлен срок до 20.03.2026г. для предоставления оружия на осмотр. Придя в назначенное время и пройдя осмотр оружия он получил талон в приемное окно, где сотрудником ОЛРР Чекуновой Д.В. был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия МЦ 21-12 кал 12/70 № в связи с аннулированием РОХа за медицинскую комиссию. После чего оружие было сдано на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была пройдена медицинская комиссия и получено медицинское заключение №-О/у серия 71 № и форма №-О/у №. Истец считает, что при принятии данного решения административный ответчик нарушил нормы материального права.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного истца Бойко С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Росгвардии по <адрес> Сорокин Р.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено заключение об аннулировании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное на имя Рачкина Н.В. в связи с нарушением сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, о чем в адрес Рачкина Н.В. было направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ. от Рачкина Н.В. поступило заявление о продлении срока действия разрешения РОХа № № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки с целью установления фактов наличия судимости было установлено, что у Рачкина Н.В. имеется судимость по ч.1 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия в замен ранее выданному, было отказано. Протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ. оружие было изъято.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что Рачкин Н.В. являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12 кал. 12/70 №.
ДД.ММ.ГГГГ. Рачкину Н.В. выдано разрешение серии РОХа № на хранения и ношение охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12 кал. 12/70 №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
Рачкиным Н.В. пройдено медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, получено медицинское заключение серии 71 N № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению № об аннулировании разрешения (лицензии) от ДД.ММ.ГГГГ. разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. было аннулировано в связи с нарушением срока прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, установленных Законом «Об оружии».
Факт нарушения срока прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико- токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов подтверждается представленными выше копиями заключений.
ДД.ММ.ГГГГ. от Рачкина Н.В. в ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> поступили заявления о продлении срока действия разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением № об отказе в выдаче разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. Рачкину Н.В. в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12 кал. 12/70 № на основании п. 20, п.п. 3.1, 3.2 и 3.5 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оружии» было отказано в связи с тем, что в ходе проведения проверочных мероприятий с целью установления фактов наличия (отсутствия) судимости установлено, что у гр. Рачкина Н.В. имеется судимость по ч.1 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом (АКТом) изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. охотничье огнестрельное оружие МЦ 21-12 кал. 12/70 № было изъято.
Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии"), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, для того, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также с целью обеспечить строго целевое использование оружия (часть 1 статьи 1, статья 13 Закона "Об оружии").
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона (часть 14 статьи 13 Закона "Об оружии").
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона "Об оружии" разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими это разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
В силу пункта 5 статьи 26 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Статьей 13 Закона "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.
При этом в соответствии с требованиями части 2 статьи 6.1 Закона "Об оружии") граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
В случае нарушения установленных сроков прохождения медицинского освидетельствования лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами Росгвардии и изымаются (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона "Об оружии").
Согласно части 3 приказа Минздрава России от 26.11.2021 N 1104н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку на дату его вынесения Рачкиным Н.В. был нарушен срок прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, новые медицинские заключения Рачкиным Н.В. были получены только ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, оснований для признания незаконным протокола изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ., которым было изъято охотничье огнестрельное оружие МЦ 21-12 кал. 12/70 № на основании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поскольку заключением № об отказе в выдаче разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. Рачкину Н.В. в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12 кал. 12/70 №было отказано.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Рачкин Н.В. о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, протокола изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика вернуть с временного хранения истцу огнестрельное оружие МЦ 21-12 кал 12/70 №
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий С.В. Михалева