РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,
При секретаре Боголюбовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Линник К.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Мотивируя свои требования тем, что во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на состояние здоровья, а именно на наличие у него таких заболеваний, <данные изъяты>. Однако, не смотря на его жалобы и медицинское заключение он был признан годным к военной службе, в то время, как его заболевание подпадает под п. «В» ст. 26 Расписания болезней соответствующих приложению к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе», в связи с чем, ему должна была определена категория годности к военной службе «В» и он должен был быть освобожден от призыва на военную службу, чем было нарушено его право на объективное и всестороннее изучение его здоровья и освобождение от призыва на военную службу.
На административное исковое заявление от представителя административного ответчика Военного комиссариата Ленинского АО г. <адрес> Кун С.С. поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что истцу медицинское освидетельствование осуществлялось врачами – специалистами с соблюдением всех требований и жалоб призывника, необходимые обследования были проведены.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>
Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Линник К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Линнику К.В. на основании ст. № Расписания болезней была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника Линника К.В. поступали жалобы на периодические боли в <данные изъяты>. Анамнез: в ДД.ММ.ГГГГ. обследован амбулаторно, диагностирован <данные изъяты>. Оспаривал решение в ВВК в суде в иске было отказано.
Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Линнику К.В. выставлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты>. На основании ст. № Расписания болезней была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3.
Из пояснений по медицинскому заключению в отношении призывника Линника К.В., данных и.о. врача руководящей работы военного комиссариата Ленинского АО <адрес> Духаниным В.А. следует, что в соответствии со ст. 8 постановления Правительства РФ ОТ 04.07.2013Г. № 565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе» заключение военно – врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно один год (в случае утверждения вышестоящей военно – врачебной комиссией- с даты утверждения), если иное не определено в этом заключении, за исключением заключений о признании военнослужащих ВС, других войск, органов военной прокуратуры, военных следственных органов Следственного комитета РФ (лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальные звания полиции, сотрудников ОВД РФ). Согласно данному постановлению медицинское освидетельствование, проведенное ДД.ММ.ГГГГ призывнику Линнику К.В. является действующим. Линнику К.В. было дано направление на сдачу обязательных анализов. После их предоставления Линнику К.В. вынесено решение о годности его к военной службе от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись. Новых медицинских документов, которые не были бы учтены при проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. в личном деле не имеется, суду также не представлено.
В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье.
При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.
Статья 66 Расписания болезней соответствующих приложению к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе» включает в себя болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; д) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту «В» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Установленный у истца диагноз под указанный выше пункт не подпадает.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Поскольку на дату проведения оспариваемых призывных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ года заключение военно-врачебной комиссии, послужившее основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ решения о призыве Линника К.В. на военную службу являлось действующим, и каких-либо новых или дополнительных медицинских документов о выявлении у административного истца новых заболеваний не представлено, то оснований для проведения повторного медицинского освидетельствования Линнику К.В. у призывной комиссии не возникло.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового Линник К.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения ДД.ММ.ГГГГ. мотивированного решения.
Председательствующий С.В. Михалева