РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием представителя административного истца Игнатовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5612/2026 по административному исковому заявлению Козырева С.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зыряновой О.Г., выразившегося в непринятии решения о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козырева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зырянову О.Г. прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козырева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Аминовой А.З. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Козырева С.Ю. в пользу Козыревой С.И. на содержание несовершеннолетней Козыревой К.С. в размере 16/части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Козырева К.С. вступила в брак с Кушиным С.А..ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – Марк, в настоящее время она снова беременна.
Считает, что поскольку несовершеннолетняя Кушина(Козырева) К.С. приобрела полную дееспособность в связи с вступлением в барк, имеются основания для прекращения указанного исполнительного производства в отношении административного истца на основании п.9 ч.2 ст.43 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зыряновой О.Г. с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с приобретением его дочерью Кушиной К.С. полной дееспособности.
Однако по состоянию на момент обращения в суд исполнительное производство №-ИП в отношении должника Козырева С.Ю. не прекращено, какого-то ответа на его заявление не поступало.
В судебном заседании представитель административного истца Игнатова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Аминовой А.З. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП(в административном исковом заявлении ошибочно указан номер исполнительного производства - № №-ИП) на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Козырева С.Ю. в пользу Козыревой С.И. на содержание несовершеннолетней Козыревой К.С. в размере 16/части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Козырева К.С. вступила в брак с Кушиным С.А., что подтверждается актовой записью о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зыряновой О.Г. с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с приобретением его дочерью Кушиной К.С. полной дееспособности, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зыряновой О.Г. на заявление Козырева С.Ю. дан ответ об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с п.2 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 61 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 61 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия).
В силу вышеуказанного должностное лицо службы судебных приставов имело возможность и должно было принять необходимые меры к прекращению исполнительного производства, однако указанные действия административным ответчиком не были совершены.
Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу вышеуказанного с административного ответчика УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Козырева С.Ю. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зыряновой О.Г., выразившееся в непринятии решения о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козырева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Зырянову О.Г. в установленном порядке прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козырева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения суду и административному истцу.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Козырева С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 05.06.2026 г.
Председательствующий Л.А.Савельева