К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-62/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Еманжелинский городской суд Челябинской области · судья Касьянова Эльвира Геннадьевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №1-62/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., защитника Кальницкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пупыниной А. Н., родившейся ДАТА в АДРЕС респ.АДРЕС гражданки АДРЕС, со *** образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДАТА Пупынина А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах к югу от АДРЕС в АДРЕС, имеющем географические координаты НОМЕР в.д., обнаружила сотовый телефон марки «***», модель ***, серийный номер НОМЕР: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, в защитном чехле, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «***» с абонентскими номерами +НОМЕР и хранящимися в чехле банковскими картами *** принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, реализуя который, Пупынина А.Н., убедившись, что рядом нет прохожих и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла и тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, с ним с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Пупыниной А.Н. за примирением сторон, в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме, отсутствием претензий к подсудимой, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, находящейся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, согласно постановления от ДАТАг. о признании ее виновной по ч.1.1 ст.18.8 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. и с административным выдворением в форме принудительного перемещения через Государственную границу РФ, по ее ходатайству, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Пупынина А.Н., вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения дела за примирением, по не реабилитирующим основаниям, основания и последствия ей разъяснены и понятны.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимой, прокурором оглашены имеющиеся в уголовном деле доказательства виновности Пупыниной А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, согласных с ним, учитывая, что Пупынина А.Н. не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории средней степени тяжести, ущерб возмещен в полном объеме и потерпевший не желает привлекать ее уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное преследование в отношении нее прекратить за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении Пупыниной А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности по данному преступлению.

По вступлении постановления в законную силу: освободить от ответственного хранения Пупынину А.Н. - бейсболки; потерпевшего Потерпевший №1 - сотового телефона, коробки от него.

Меру пресечения Пупыниной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Участники

Лица

  • П. А. Н.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор г. Еманжелинска Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • К. Е. П.

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:16

    Передача материалов дела судье

  3. 10:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №2 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:00

    Дело оформлено

  7. 10:01

    Дело передано в архив