ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.
при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием:
государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимой Ащауловой А.В.
и ее защитника – адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Ащауловой А. В., родившейся ДАТА в г. К-АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «***» оператором линии по сортировке ТБО, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:
1. Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено и осужденная направлена в места лишения свободы на 4 месяца;
2. Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением итогового наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенной по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Освобождена по отбытии наказания ДАТА;
3. Приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за совершение одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ащаулова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Ащаулова А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, с назначением наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА по 23 часов 59 минут ДАТА Ащаулова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате НОМЕР, 4 коммунальной АДРЕС расположенной в АДРЕС, принадлежащей Потерпевший №1, где также находилась Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между Ащауловой А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которой у Ащауловой А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли.
Действуя во исполнении своего преступного умысла, Ащаулова А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошла к стоящей рядом Потерпевший №1 и умышлено схватила ее за волосы и стала тянуть, вырвав часть волос, совершая, тем самым насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимая Ащаулова А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признала полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник Ащауловой А.В. – адвокат Шабурников Е.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления (т. 1 л.д. 212) просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна, что данное уголовное дело будет рассмотрено в порядке особого судебного производства.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует содеянное Ащауловой А.В. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд приходит к выводу, что обвинение Ащауловой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ащаулова А.В. до возбуждения уголовного дела дала объяснения, а при его расследовании дал показания, в которых подробно указала обстоятельства совершённого ею преступления.
При этом суд не признает указанные объяснения и показания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства – «явка с повинной», поскольку указанные объяснения и показания подсудимая дала сотрудникам полиции в связи с проверкой ее причастности к совершённому преступлению, о котором им стало известно не от подсудимой.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое из преступлений: Ащаулов А.В. признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.
В качестве характеристики личности Ащауловой А.В. суд относит то, что она неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроена.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Ащауловой А.В. наказание в виде ограничения свободы.
При исчислении срока наказания за преступление судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Назначение Ащауловой А.В. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершённого ей преступления.
Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершённое Ащауловой А.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Суд считает необходимым сохранить Ащауловой А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, по следующим основаниям.
Вновь совершенное Ащауловой А.В. преступление предусматривает менее строгое наказание, чем то, за которое она была осуждена мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА. Возложенные на Ащаулову А.В. постановлениями Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА обязанности трудоустроиться, а также пройти курс лечения у врача-нарколога Ащаулова А.В. исполнила в полном объеме, что подтверждено документами, а также показаниями инспектора Еманжелинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по АДРЕС Малетиной М.В.
При таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить Ащауловой А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, который надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ащаулову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ащауловой А.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального округа АДРЕС; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства или пребывания и место работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Ащаулову А.В. следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раза в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Ащауловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Ащауловой А.В. отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА в отношении Ащауловой А.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий. подпись.
Копия верна.
Судья С.В. Сапожников
Секретарь судебного заседания И.С. Пащак
Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.