ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Еманжелинск Челябинской области
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего по делу Касьяновой Э.Г., при секретаре Галкиной Е.В., с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимого Нуркина А.Е., защитника адвоката Спиридоновой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
НУРКИНА А. Е., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина АДРЕС, с *** образованием, в разводе, имеющего несовершеннолетних детей ДАТА.р., военнообязанного, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуркин А.Е., достоверно зная о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Еманжелинского района Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, который оплачен ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Таким образом, Нуркин А.Е. считается подвергнутым административному наказанию. Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №2 Еманжелинского района Челябинской области от ДАТА в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не прекращалось.
Нуркин А.Е. в период с неустановленного дознанием времени до 00 часов 05 минут ДАТА, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки «***» с государственным регистрационным номером НОМЕР находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля и начал движение от АДРЕС в АДРЕС.
ДАТА в 00 часов 05 минут Нуркин А.Е., управляющий вышеуказанным автомобилем, во дворе АДРЕС в АДРЕС был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области.
Учитывая, что у Нуркина А.Е. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС был отстранен от управления автомобилем марки «***» с государственным регистрационным номером НОМЕР, о чем ДАТА в 00 часов 15 минут, составлен протокол серии АДРЕС. После чего, ДАТА Нуркину А.Е. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» рег. НОМЕР с заводским номером НОМЕР на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА у Нуркина А.Е. были получены показания прибора - 0,980 мг/л, при допустимой норме, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАПРФ - 0,16 мг/л, с которыми последний согласился.
Подсудимый Нуркин А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Нуркин А.Е. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношенииНуркина А.Е. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Нуркина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, участие в воспитании ребенка гражданской жены,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить Нуркину А.Е. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Нуркина А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Нуркину А.Е. оставить прежней, затем-отменить.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: освободить ВЛЮ от ответственного хранения автомобиля марки «Хендэ Соната» с государственным регистрационным номером Х933ОХ174, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий