РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Кужугет А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дмитриченко Виталию Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что Дмитриченко В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Дмитриченко В.В. в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 122 994,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 104 010,93 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 122 994,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 101 666 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 101 685 руб., транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 11 636,39 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 в размере 11 656 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 в размере 9 713 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 13 281,77 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 в размере 29 354 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 32 448 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 5 582,45 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 в размере 6 860,82 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 8 426 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 в размере 1 449,63 руб., в связи с чем ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Сумма задолженности по пени в установленный срок налогоплательщиком не погашена. Требование об уплате задолженности Дмитриченко В.В. не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов сумму пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 37 811,82 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Дмитриченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель административного ответчика Исмурзинов А.Ж. в судебном заседании требования административного иска не признал, просил отказать в удовлетворении требований, указал, что не согласен с расчетом задолженности по пени.
В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Отношения по уплате налогов и сборов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.
Налоговым органом заявлена ко взысканию с Дмитриченко В.В. сумма пени в размере 37 811,82 руб., образованная от недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 122 994,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 104 010,93 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 122 994,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 101 666 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 101 685 руб., транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 11 636,39 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 в размере 11 656 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 в размере 9 713 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 13 281,77 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 в размере 29 354 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 32 448 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 5 582,45 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 в размере 6 860,82 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 8 426 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 в размере 1 449,63 руб.
Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2021 по делу № 2а-257/2021 с Дмитриченко В.В. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 в общем размере 329 005 руб. (101 666 руб. + 227 339 руб.), а также пени в размере 3225,46 руб.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2025 по делу № 2а-2357/2025, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.12.2025, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 11 636,39, за 2019 в размере 11 656 руб., за 2020 в размере 9 713 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 32 448 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 8 426 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 101 685 руб., пени в размере 94 332,29 руб.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2025 по делу № 2а-2357/2025, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.12.2025, установлено, что оснований для взыскания налога на имущество физических лиц за 2017 не имеется, поскольку налоговым органом были ранее заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 в рамках административного дела № 2а-257/2021, однако впоследствии налоговым органом был заявлен отказ от административных исковых требований о взыскании с Дмитриченко В.В. налога на имущество физических лиц за 2017, отказ был принят определением суда, производство по делу в данной части прекращено, в связи с чем оснований для взыскания данной задолженности в деле № 2а-2357/2025 судом не установлено.
Кроме того, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2019, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2021, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019, 2021.
Также, судом установлено, что задолженность Дмитриченко В.В. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 была включена в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела о признании Дмитриченко В.В. несостоятельным (банкротом), при этом задолженность перед кредиторами в рамках плана реструктуризации долгов гражданина погашена в полном объеме, в связи с чем судом не установлено оснований для взыскания данной задолженности в деле № 2а-2357/2025.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (Определение от 17.02.2015 N 422-О).
Таким образом, начисление пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 122 994,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 104 010,93 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 122 994,07 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 в размере 13 281,77 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 в размере 29 354 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 5 582,45 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 в размере 6 860,82 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 в размере 1 449,63 руб. недопустимо.
Вместе с тем, доказательств уплаты своевременно и в полном объеме налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 101 666 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 101 685 руб., транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 11 636,39 руб., транспортного налога с физических лиц за 2019 в размере 11 656 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 в размере 9 713 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 32 448 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 8 426 руб. суду не представлено, следовательно, начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанные недоимки обоснованно.
С 01.01.2023 пени подлежат расчету исходя из совокупной обязанности по ЕНС, исходя из следующей формулы: сумма налога х количество дней просрочки х ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации х 1/300.
Общая сумма задолженности по ЕНС на 26.11.2024 составляла: налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 101 666 руб. + налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 101 685 руб. + транспортный налог с физических лиц за 2018 в размере 11 636,39 руб. + транспортный налог с физических лиц за 2019 в размере 11 656 руб. + транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере 9 713 руб. + страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 в размере 32 448 руб. + страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 в размере 8 426 руб. = 277 230,39 руб.
Расчет пени будет следующий:
период дн.
ставка,% делитель пени,?
26.11.2024 – 31.12.2024
36
21
300
6986,21
01.01.2025 – 12.02.2025
43
21
300
8344,63
Итого: 15330,84 ?
Таким образом, административному ответчику подлежат начислению пени в размере 15 330,84 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности также должно содержать:
сведения о сроке исполнения требования;
сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;
предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлено требование об уплате задолженности № 4241 от 21.07.2023, срок исполнения требования — 14.09.2023.
Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Таким образом, из положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае если, изменяется отрицательное сальдо Единого налогового счета за счет включения в совокупную обязанность новой задолженности, новое требование не выставляется.
Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган мог обратиться с заявлением о взыскании с Дмитриченко В.В. заявленной в требовании недоимки в срок до 18.03.2024 с учетом правил исчисления сроков, установленных в статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган 20.11.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриченко В.В. задолженности по обязательным платежам.
26.12.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-3769/2023.
Поскольку последующая задолженность Дмитриченко В.В. по обязательным платежам и санкциям превысила 10 тысяч рублей на 01.01.2024, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании недоимки до 01.07.2024.
Такие заявления поданы:
- 05.02.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-680/2024;
- 04.03.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1084/2024;
- 15.04.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1591/2024;
- 02.05.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-1775/2024;
- 27.05.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-2101/2024, то есть в пределах установленного срока.
Поскольку последующая задолженность Дмитриченко В.В. по обязательным платежам и санкциям превысила 10 тысяч рублей на 01.01.2025, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании недоимки до 01.07.2025.
Такие заявления поданы:
- 08.07.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-2501/2024;
- 19.08.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-3213/2024;
- 30.09.2024 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-3868/2024;
- 13.01.2025 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-171/2025;
- 24.02.2025 - мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2а-797/2025 на взыскание пени в размере 37 811,82 руб.
Судебный приказ № 797/2025 отменен определением мирового судьи от 07.10.2025.
Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административными исковыми требованиями о взыскании с Дмитриченко В.В. задолженности по пени налоговый орган был вправе обратиться в срок до 08.04.2026 с учетом правил исчисления сроков, установленных статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился посредством ГАС «Правосудие» 30.10.2025, то есть в пределах установленного срока.
Таким образом, порядок и сроки взыскания с Дмитриченко В.В. задолженности по пени налоговым органом соблюдены, следовательно, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению в пределах заявленных административных исковых требований на сумму 15 330,84 руб.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Дмитриченко Виталию Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриченко Виталия Валерьевича, ИНН ***, адрес регистрации: ***, в доход бюджетов сумму пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 15 330,84 руб.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с Дмитриченко Виталия Валерьевича, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Голова