ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, отмене мер предварительной защиты
18 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дрягина Эдуарда Станиславовича к Призывной комиссии Октябрьского и Кировского района г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Военному комиссару Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности, установил:
административным истцом заявлен иск о признании незаконным решения от 31.10.2025 призывной комиссии, которым он призван на военную службу.
В судебное заседание от представителя административного ответчика - Военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области – по доверенности Гаус Ж.В. поступили документы, согласно которых, решение от 31.10.2025 отменено на заседании комиссии от 11.12.2025, Дрягину Э.С. предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев для прохождения дополнительных медицинских обследований.
Административным истцом заявленоходатайство об отказе от иска, письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме просит приобщить в дело, прекратить производство по делу.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению ходатайства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ходатайство, мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что административный истец заявил об отказе от иска, поскольку, в судебное заседание поступили документы, согласно которых, решение от 31.10.2025 отменено на заседании комиссии от 11.12.2025, Дрягину Э.С. предоставлена отсрочка от призыва на 6 месяцев для прохождения дополнительных медицинских обследований, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В данном случае административный истец не поддерживает свои требования не вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Таким образом, госпошлина за счет административного ответчика административному истцу не подлежит возмещению.
Вместе с тем, согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц – 3 000 рублей.
Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. (по чеку по операции от 19.11.2025), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета, в который уплачена.
Кроме того, определением от 21.11.2025 было удовлетворено ходатайство административного истца о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения от 31.10.2025 Призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга о призыве на военную службу Дрягина Эдуарда Станиславовича, ***5 г.р., и запретить сотрудникам военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга производить в отношении Дрягина Эдуарда Станиславовича мероприятия, связанные с отправкой его в войска для прохождения военной службы по призыву, до вступления решения суда в законную силу.
В силу части 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Таким образом, на основании части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одновременно с принятием определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым вынести и определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
На основании изложенного, руководствуясь статей 46, 89, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца от исковых требований Дрягина Эдуарда Станиславовича к Призывной комиссии Октябрьского и Кировского района г. Екатеринбурга, Военному комиссариату Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Военному комиссару Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности – в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб. из бюджета, в который она была уплачена по чеку по операции от 19.11.2025.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.11.2025, в виде приостановления действия решения от 31.10.2025 Призывной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга о призыве на военную службу Дрягина Эдуарда Станиславовича, ***6 г.р., и запретить сотрудникам военного комиссариата Кировского и Октябрьского районов г. Екатеринбурга производить в отношении Дрягина Эдуарда Станиславовича мероприятия, связанные с отправкой его в войска для прохождения военной службы по призыву.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Е.А. Шимкова