ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием:
государственного обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимой Пацкань И.С., защитника - адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ПАЦКАНЬ И. С., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ***, с *** образования, не замужем, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей в ***, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой
- ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТАг.) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДАТАг. по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА условно досрочно на 10 месяцев 29 дней, по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. (судимость по которому погашена) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобождена ДАТА9г. по отбытии наказания,
- ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком (с учетом постановления от ДАТАг.) 2 года 1 месяц,
- ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, условно с испытательным сроком (с учетом постановления от ДАТАг.) 1 год 7 месяцев, также:
ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ (судимость по которому погашена) к исправительным работам на 3 месяца, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от ДАТАг. и ДАТАг.), ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не освобождалась,
ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ (судимость по которому погашена) к исправительным работам на 3 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТАг.), с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДАТАг. по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в период времени с 12:00 по 12:09, Пацкань И.С.,будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска, Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находилась в торговом зале магазина «Магнит, расположенном по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, АДРЕС. В этот момент, у неё возник корыстный умысел, направленный на хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей принадлежащих ***», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, Пацкань И.С. находясь в период времени с 12:00 по 12:09 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС АДРЕС, убедившись, что её действия остаются тайными для окружающих, взяла с полки стеллажа и сложила в принадлежащую ей сумку следующие материальные ценности:
- водка «беленькая» 40 % 1 л в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 849 рублей 99 копеек, а всего, на общую сумму 849 рублей 99 копеек.
С указанным имуществом Пацкань И.С. вышла из магазина, тем самым, похитив его, после чего, Пацкань И.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Пацкань И.С. причинила ***» материальный ущерб в сумме 849 рублей 99 копеек.
Кроме того,ДАТА в период времени с 10:00 по 12:00, Пацкань И.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где так же находился Потерпевший №1 Предполагая, что в кармане куртки принадлежащей Потерпевший №1 могут находится ценные вещи Пацкань И.С. протянула руку в карман вышеуказанной куртки и обнаружила там денежные средства принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Пацкань И.С. внезапно возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1
Действуя во исполнении своего преступного умыслаиз корыстных побуждений Пацкань И.С.находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: АДРЕС период времени с 10:00 по 12:00, убедившись, что ее действия остаются тайными для Потерпевший №1, Пацкань И.С. вытащила из кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре денежные средства в размере 4000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и положила их в карман надетой на ней куртки.
С указанными денежными средствами Пацкань И.С. с места совершения хищения скрылась, тем самым, похитив их, после чего Пацкань И.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Пацкань И.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Подсудимая Пацкань И.С. вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, признала полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Пацкань И.С. - адвокат Кальницкая Е.П. поддержала заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ростова Е.Н., представитель потерпевшей организации КОВ и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Пацкань И.С. суд квалифицирует пост. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Пацкань И.С. состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.148), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.150), официально трудоустроена, в отношении нее установлен административный надзор.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пацкань И.С. по двум преступлениям, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дача объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.27,75), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшей организации и потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, по ч.1 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пацкань И.С. по двум преступлениям является рецидив преступлений (приговоры от ДАТАг. и ДАТАг.)
По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение его Пацкань И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. именно данное состояние сняло внутренний контроль за ее поведением, что и подтвердила сама Пацкань И.С.
При назначении наказания подсудимой по каждому из инкриминируемых ей деяний, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ее состояние здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (по ст.158.1 УК РФ - отягчающее) их наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой, а также, возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания будет являться назначение Пацкань И.С. наказания за каждое из инкриминируемых деяний, с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом указанных выше положений закона и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности Пацкань И.С., суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Пацкань И.С. могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении окончательного наказания, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд, с учетом данных о личности осуждаемой, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения к Пацкань И.С. положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.
Исковые требования в рамках производства по настоящему делу, не заявлены.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в силу положений ст.ст. 81-82 УПК РФ, суд полагает, что CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, необходимо оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с вопросом оплаты услуг защитника по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пацкань И. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:
по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пацкань И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пацкань И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Пацкань И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.
Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.
Разъяснить осужденной положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое она будет привлечена к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденной предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий