ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Сапожников С.В.
при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием:
прокурора Ростовой Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ряполова М.И.
и его защитника – адвоката Сидорова .А.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Ряполова М. И., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящим в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей (ДАТА г.р., ДАТА г.р.), зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ряполов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в утреннее время, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Ряполов М.И., имеющий право управления транспортным средством категорий В, В1, М, находился за управлением технически исправного автомобиля «***», имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР, оборудованного ремнями безопасности, принадлежащего Я., и двигался по проезжей части автодороги от населенного пункта АДРЕС муниципального округа АДРЕС в направлении пересечения с проезжей частью автодороги «АДРЕС», расположенного на участке АДРЕС».
Приближаясь к указанному пересечению проезжих частей, водитель Ряполов М.И., управляя автомобилем «***», имеющим государственный регистрационный знак Е784МН, двигаясь по второстепенной дороге в зоне действия дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (ред. от ДАТА) (далее по тексту – Правил дорожного движения РФ) «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной, и дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ «Движение без остановки запрещено», запрещающего движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем проезжей части, проявив преступную неосторожность, создавая опасность для других участников дорожного движения, продолжил движение в нарушение требований указанных дорожных знаков, а также требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, и выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Р., движущимся по главной дороге «АДРЕС» с направлении АДРЕС, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром Потерпевший №1
В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «***» Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя тупую травму живота с разрывами брыжейки и петель кишечника и кровотечение в брюшную полость, компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, перелом 10-12 ребер слева, которая согласно заключению эксперта НОМЕРММ от ДАТА является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (п. 5.ДАТА порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн); образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, явилось нарушение водителем Ряполовым М.И. требований следующих пунктов и дорожных знаков Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (ред. от ДАТА), требования дорожных которые он обязан был знать и соблюдать:
- требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
- требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения;
- требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно требованиям которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной;
- требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», согласно требованиям которого запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге.
Таким образом, Ряполов М.И. проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в виде столкновения автомобилей, совершения дорожно-транспортного происшествия и причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.
Действия водителя Ряполова М.И., нарушившего Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (ред. от ДАТА), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившихся в тупой сочетанной травме тела, включающей в себя тупую травму живота с разрывами брыжейки и петель кишечника и кровотечение в брюшную полость, компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, перелом 10-12 ребер слева, которая согласно заключению эксперта НОМЕРММ от ДАТА является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (п. 5.ДАТА порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРн);образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ряполова М.И. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый Ряполов М.И. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред путем передачи денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, считает, что она примирилась с обвиняемым, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении Ряполова М.И. уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый Ряполов М.И. и его защитник – адвокат Сидорова .А.Е. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали, пояснив, что Ряполов М.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, обвиняемый Ряполов М.И. понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Прокурор Ростова Е.Н. с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемого не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Ряполов М.И. обвиняется в совершении одного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей, проживающих с ним, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого. Свою вину Ряполов М.И. в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и примирился с ней, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судьей установлено, что ходатайство подано потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления. Потерпевшая считает, что обвиняемый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред путем передачи ей денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Потерпевшая работает юристом на предприятии, получает ежемесячный доход в сумме не менее 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей в месяц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ряполова М.И. – прекращению в связи с примирением сторон. Данное решение, по мнению судьи, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Ряполова М.И. подлежит прекращению, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ряполова М. И. в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ряполова М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ряполову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, отменить.
Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР – оставить у собственника – Я., – освободив от хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Еманжелинский городской суд АДРЕС.
Судья. подпись.
Копия верна.
Судья С.В. Сапожников
Секретарь судебного заседания И.С. Пащак
Подлинник документа подшит в уголовном деле НОМЕР г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.