ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Панова А.С., подсудимой Дубыниной Е.В., и ее защитника - адвоката ПОП, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ДУБЫНИНОЙ Е. В., родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки АДРЕС, со *** образованием, замужем, не имеющей детей, трудоустроенной у ИП ШМА, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов (отбыто ДАТА) слишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев (отбыто ДАТА), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени до 08 часов 59 минут ДАТА у Дубыниной Е.В., ранее осужденной приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер НОМЕР в состоянии опьянения.
ДАТА в 08 часов 59 минут Дубынина Е.В., будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, в редакции от ДАТА, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части дороги по АДРЕС в АДРЕС, была задержана сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС за управлением автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер НОМЕР вблизи АДРЕС в АДРЕС в состоянии опьянения.
При этом, Дубынина Е.В., находясь в указанном месте в указанное время, ДАТА, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 18 минут, по требованию уполномоченного должностного лица прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства-Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером НОМЕР и были получены показания прибора 0,236 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАПРФ 0,16 мг/л, с которыми последняя согласилась.
Подсудимая Дубынина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Дубыниной Е.В. - адвокат ПОП поддержал заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Панов А.С. не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует содеянное Дубыниной Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение Дубыниной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С целью восстановления социальной справедливости, а также, для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
В соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих Дубыниной Е.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела), признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы ее взрослой дочери, которая находится на учете у врача психиатра и в данный момент беременная.
В качестве характеристики личности Дубыниной Е.В. суд относит то, что она не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.81), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.83), замужем, трудоспособна, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.
Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Дубыниной Е.В. основное наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения именно основного вида наказания в виде исправительных работ,с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Назначение Дубыниной Е.В. другого вида основного наказания суд считает нецелесообразным.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении по нему ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит обсуждению.
Меру пресечения в отношении Дубыниной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Автомобиль марки «***» с регистрационным знаком НОМЕР, подлежит конфискации в доход государства, в силу прямого указания п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль принадлежит осуждаемой и использовался ею при совершении установленного приговором преступления.
До исполнения решения о конфискации указанного автомобиля надлежит сохранить арест, наложенный на него по постановлению суда от ДАТА, в виде запрета собственнику распоряжаться им.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дубынину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения Дубыниной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Дубыниной Е.В. отменить.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Дубыниной Е.В. автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, хранящийся на территории ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Э.Г. Касьянова