ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 г. г. Еманжелинск Челябинской области
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего по делу Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием гос. обвинителя Панова А.С., подсудимого Ботова А.П., защитника адвоката Сонина Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:
БОТОВА А. П., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***, с *** образованием, разведённого, не имеющего детей на иждивении, ***, трудоустроенного в ***» АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в дневное время Ботов А.П. находился в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где вместе со своими знакомыми РСС и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложил Ботову А.П. похитить металлическую крышку одного из люков канализационных колодцев, установленных во дворах домов по АДРЕС в АДРЕС с целью ее последующей реализации и приобретения на вырученные денежные средства спиртного. Ботов А.П. с предложением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласился, тем самым, они вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив между собой роли, согласно которым лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Ботов А.П. должны совместно приискать люк канализационного колодца, закрытый металлической крышкой, при этом каждый из них должен следить за окружающей обстановкой на случай обнаружения их преступных действий посторонними лицами и предупреждения друг друга об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, затем совместными усилиями снять с люка металлическую крышку, скрыться с нею с места совершения преступления, обратив в свою пользу добытое преступным путем имущество с целью последующей реализации.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Ботов А.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя по дворам многоквартирных домов АДРЕС в АДРЕС с целью обнаружения люков канализационных колодцев, заметили во дворе многоквартирного жилого АДРЕС в АДРЕС установленный в тротуаре люк канализационного колодца системы водоотведения, закрытый металлической усиленной крышкой, принадлежащей администрации Еманжелинского муниципального округа АДРЕС.
Действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла и согласно заранее распределенным между ними ролям, Ботов А.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что их совместные преступные действия остаются тайными для окружающих лиц, находясь во дворе многоквартирного жилого АДРЕС в АДРЕС, с помощью принесенного с собой неустановленного металлического предмета приподняли металлическую усиленную крышку и отсоединили ее от люка канализационного колодца. Желая, чтобы их действия остались незамеченными и не были пресечены, Ботов А.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поместили металлическую усиленную крышку стоимостью 20373 рубля 33 копейки, принадлежащую администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области, в принесенную с собой сумку и, незаконно обратив ее в свою пользу, скрылись с нею с места совершения преступления, тем самым совершив хищение указанной крышки люка канализационного колодца.
Похищенным имуществом Ботов А.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области ущерб в сумме 20373 рубля 33 копейки.
По окончании предварительного следствия Ботов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом, пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Ботова А.П. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Ботова А.П. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ботову А.П., суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения - совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), трудоустроен, не судим (л.д.140), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога (л.д.144), его возраст и состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте - л.д. 23,117-124), отсутствие претензий со стороны потерпевшей организации в связи с возвратом похищенного, обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. именно данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением, что и подтвердил сам Ботов А.П.; влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение Ботову А.П. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Ботову А.П. иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о его личности и обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ботова А. П. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Ботову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшей организации от ответственного хранения возвращенной ему крышки люка.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: