72RS0014-01-2026-005990-20
№ 2а-5621/2026
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Савельевой Л.А., с участием: помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., представителя административного истца Малашенко Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Ускова В.А., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5621/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени об отмене ограничений и установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Ускова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене ограничений и установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Ускова В.А., осужденного приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ г. Тюмени по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Усков В.А. поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени под административный надзор.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускова В.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Решением суда установлены ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезд за пределы территории <адрес>;
- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также посещение культурно-досуговых мероприятий с участием малолетних детей, мест пребывания малолетних детей: школы, детские сады, учреждения дополнительного образования.
Из объяснения Ускова В.А. следует, что по адресу <адрес> проживает продолжительное время один.
При постановке на учет под административный надзор Ускову В.А. разъяснена возможность продления срока административного надзора либо дополнение уже имеющихся ограничений в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что 06 апреля 2024 года принят ФЗ № 69-ФЗ, внесший изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», изменение изложено в следующей редакции: «запрещается поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».
Таким образом, ограничение, ранее установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения культурно-досуговых мероприятий с участием малолетних детей, мест пребывания малолетних детей: школы, детские сады, учреждения дополнительного образования необходимо привести в соответствие.
В судебном заседании представитель административного истца Малашенко Е.П. требования административного искового заявления поддержала.
Административный ответчик Усков В.А в судебном заседании возражений по иску не заявил.
Помощник прокурора Сабуров М.С. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд полагает, что с учетом целей административного надзора и принимая во внимание, что 06 апреля 2024 года принят ФЗ № 69-ФЗ, внесший изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ускова В.А. следует установить ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении Ускова В.А. следует отменить административное ограничение в виде запрета посещения культурно-досуговых мероприятий с участием малолетних детей, мест пребывания малолетних детей: школы, детские сады, учреждения дополнительного образования, установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускова В.А. административные ограничения ограничением, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06. 04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Тюмени об отмене ограничений и установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении Ускова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета посещения культурно-досуговых мероприятий с участием малолетних детей, мест пребывания малолетних детей: школы, детские сады, учреждения дополнительного образования, установленное в отношении Ускова В.А. решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускова В.А. административные ограничения ограничением, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения – 07.05.2026.
Председательствующий подпись Л.А. Савельева