РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием представителя административного ответчика Рарыцкой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5664/2026 по административному исковому заявлению Новоселова П.К. о признании незаконным бездействия призывной комиссии Тюменской области, выразившегося в отказе в проведении контрольного медицинского освидетельствования, и обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
27.04.2026 г. административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу.
В 2026 году им было подано заявление о наличии новых оснований для проведения медицинского освидетельствования, на что в военном комиссариате ему пояснили, что действует решение от осени 2025 года.
После чего административным истцом была подана жалоба в призывную комиссию субъекта РФ. На контрольное медицинское освидетельствование его не вызвали, ДД.ММ.ГГГГ им был получен письменный ответ об отказе в вызове на контрольное медицинское освидетельствование, решение призывной комиссии Тюменской области оставлено без изменения(ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Считает, что отказом в проведении контрольного медицинского освидетельствования в связи с возникновением новых обстоятельств нарушается его право на получение освобождения от призыва на военную службу и на зачисление в запас.
В связи с чем просит обязать призывную комиссию Тюменской области восстановить нарушенное право на полное и всесторонне исследование его здоровья путем проведения в отношении него контрольного медицинского освидетельствования, вынесения решения о направлении его на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его диагноза.
На указанное административное исковое заявление от представителя административного ответчика Военного комиссариата Ленинского АО г.Тюмени Кун С.С. поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в представленных доводах и медицинских документах не выявлено оснований для принятия иного решения, поэтому новых оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование нет.
На указанное административное исковое заявление от представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» Рарыцкой Н.В. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что представленные медицинские документы и личное дело призывника Новоселова П.К. врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы Тюменской области изучены и приняты во внимание, в представленных доводах и медицинских документах не выявлено оснований для принятия иного решения.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» Рарыцкая Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г. Тюмени.
Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов П.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
Данное решение утверждено решением призывной комиссией Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении административного искового заявления Новоселова П.К. о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование отказано.
Из материалов личного дела следует, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования Новоселову П.К. была установлена категория годности А, показатель предназначения – 3.
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника Новоселова П.К. поступали жалобы на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, Новоселову категория годности «А», показатель предназначения 3 определена, верно.
Как следует из п. 1.3 ст. 28 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закона N 53-ФЗ) принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 16(1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663(далее - Положения N 663), если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 Закона N 53-ФЗ, в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Призывник при возникновении у него обстоятельств для предоставления отсрочки от призыва на военную службу вправе подать заявление о наличии таких обстоятельств не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата (п. 1.3 ст. 28 Закона N 53-ФЗ; абз. 2 п. 16(1) Положения N 663).
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва (за исключением граждан, отказавшихся от реализации указанного права, а также граждан, признанных временно не годными к военной службе), проводится по их заявлению. Его можно подать в том числе в электронной форме с использованием Единого портала госуслуг или (при наличии технической возможности) регионального портала госуслуг, либо письменно обратиться в военный комиссариат (п. 1 ст. 4, п. 1.2 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 29 Закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменить указанное в п. 1.3 ст. 28 настоящего Федерального закона решение призывной комиссии о призыве на военную службу (в том числе принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 3 настоящей статьи) в случае, если на день исполнения указанного решения возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения. При этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает иное решение из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона и в двухнедельный срок уведомляет об этом призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу (п. 3.1 введен Федеральным законом от 21 апреля 2025 года N 82-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в период весеннего призыва 2026 года в военный комиссариат Тюменской области от Новоселова П.К. поступила жалоба на решение призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец ссылается на возникновение у него новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия нового решения и просит отменить вышеуказанное решение и провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование.
Представленные медицинские документы и личное дело призывника были изучены врачами –специалистами Центра военно-врачебной экспертизы Тюменской области.
В представленных доводах и медицинских документах не выявлено оснований для принятия иного решения, о чем Новоселову П.К. ФКУ «Военный комиссариата Тюменской области» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, незаконного бездействия, повлекшего нарушения прав Новоселова П.К., призывной комиссией Тюменской области допущено не было, представленные медицинские документы призывника были изучены врачами-специалистами Центра и заявителю дан ответ по существу изложенных в обращении требований.
В силу вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Новоселову П.К. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия призывной комиссии Тюменской области, выразившегося в отказе в проведении контрольного медицинского освидетельствования, и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 09.06.2026 г.
Председательствующий Л.А.Савельева