РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
5881/2026 по административному исковому заявлению Дементьевой Клавдии Михайловны о признании незаконными действий ( бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО5 по не осуществлению индексации размера алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>, по не рассмотрению заявления от 15. 01. 2026 по вопросу индексации алиментов, о признании незаконными действий ( бездействия) врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО7 по не рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава от 10. 03. 2026, о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава от 10. 03. 2026 по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности произвести индексацию размера алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева К. М. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 28. 05. 2026 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в ОСП по ВАП про <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО8 в пользу взыскателя Дементьевой К. М. Предмет исполнения- алименты на содержание ребенка в размере 6500 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, до совершеннолетия на основании соглашения <адрес>0 об уплате алиментов на содержание ребенка от 12. 07. 2018.
Исполнительное производство возбуждено 07. 07. 2020.
Постановлением от 27. 01. 2026 определено отсутствие задолженности ФИО8 по алиментам по состоянию на 31. 01. 2026.
15. 01. 2026 Дементьева К. М. обратилась в ОСП по ВАП по <адрес> с заявлением об индексации алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>.
26. 02. 2026 Дементьева К. М. обратилась с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава- исполнителя по ее заявлению.
Постановлением от 10. 03. 2026 заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ФИО6 признано правомерным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО5
31. 03. 2026 Дементьева К. М. обратилась с жалобой в порядке подчиненности в УФССП России по <адрес> на бездействие должностных лиц ОСП по ВАП по <адрес>.
08. 04. 2026 обратилась повторно в УФССП России по <адрес> с аналогичной жалобой.
Постановлением от 13. 04. 2026 заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ФИО6 признано правомерным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО5
Алименты с ФИО8 в пользу Дементьевой К. М. взыскиваются на основании нотариального соглашения <адрес>0 об уплате алиментов на содержание ребенка от 12. 07. 2018.
В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
В соответствии со ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 105 Семейного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств суд считает, что алименты, взыскиваемые с должника на основании нотариального соглашения, подлежат индексации, независимо от наличия в соглашении условия об индексации, на общих основаниях. Следовательно, доводы должностных лиц ОСП по ВАП по <адрес> и бездействие по не осуществлению индексации противоречат изложенным нормам права, являются незаконными.
В связи с изложенным требования в части признания незаконными действий ( бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО5 по не осуществлению индексации размера алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>, по не рассмотрению заявления от 15. 01. 2026 по вопросу индексации алиментов, о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава от 10. 03. 2026 по результатам рассмотрения жалобы, о возложении обязанности произвести индексацию размера алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>, подлежат удовлетворению.
Однако, требование о признании незаконными действий ( бездействия) врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО7 по не рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава от 10. 03. 2026 удовлетворению не подлежит, жалоба рассмотрена, вынесено постановление должностным лицом в порядке главы 18 Федерального закона « Об исполнительном производстве», постановление получено заявителем.
Следовательно, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя ФИО5 по не осуществлению индексации размера алиментов, установленных нотариальным соглашением, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>, по не рассмотрению заявления от 15. 01. 2026 по вопросу индексации алиментов, постановление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава от 10. 03. 2026 по результатам рассмотрения жалобы.
Возложить обязанность произвести индексацию размера алиментов, установленных нотариальным соглашением <адрес>0 об уплате алиментов на содержание ребенка от 12. 07. 2018, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в <адрес>.
Сообщить об исполнении в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 28. 05. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.