РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
5954/2026 по административному исковому заявлению ООО « Сервистрансстрой» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств в сумме, превышающей 287000 рублей, в период действия режима отложения, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата излишне удержанных 231495 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств в размере 518495 рублей в период действия режима отложения, возложить обязанность устранить нарушения путем возврата излишне удержанных 231495 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил формулировку требований- просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств в сумме, превышающей 287000 рублей, в период действия режима отложения, возложить обязанность устранить нарушения путем возврата излишне удержанных 231495 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02. 06. 2026 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производства №-ИП в отношении ООО « Сервистрансстрой» в пользу ФИО4 Предмет исполнения- сумма задолженности в размере 518 495, 96 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Судом установлено, что на основании решения Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 12. 02. 2025, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО « Сервистрансстрой» в пользу ФИО4 суммы задолженности в размере 518 495, 96 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием суммы взыскания направлено в адрес должника 12. 08. 2025, прочтено уведомление 13. 08. 2025, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.
В период с 06. 11. 2025 по 12. 03. 2026 с должника удержана денежная сумма в размере 538300, 91 рубль, перечислено взыскателю 518495, 96 рублей, исполнительский сбор составил 19804, 95 рублей.
Постановлением от 18. 03. 2026 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Из смысла указанных норм права следует, что при поступлении исполнительного документа, соответствующего требованиям Закона и предъявленного в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав- исполнитель обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Основания отказа предусмотрены ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», в данном случае, основания для отказа отсутствуют.
Обжалуемое постановление по форме соответствует требованиям ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Следовательно, действия судебного пристава- исполнителя в полной мере соответствуют требованиям закона.
Довод административного истца о неверной сумме задолженности, перечисленной взыскателю, судом оценивается критически. Он противоречит состоявшемуся судебному акту, вступившему в законную силу. Действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства направлены на исполнение требований исполнительного документа, в данном случае, судебного акта. Изложенные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава- исполнителя.
Должником судебном приставу- исполнителю представлена копия определения суда от 17. 06. 2025, не заверенная надлежащим образом, без отметки о вступлении определения в законную силу. Каких- либо иных доказательств, в том числе, судебных актов об отмене, изменении ранее состоявшегося решения суда, не представлено. В ходе судебного разбирательства административным истцом также данные документы не представлены.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Исполнительные действия по ходатайству должника были отложены должностным лицом на срок с 14. 08. 2025 по 28. 08. 2025. Следовательно, обжалуемые исполнительные действия совершены после истечения периода отложения исполнительных действий.
Каких- либо иных доводов, заслуживающих внимание, свидетельствующих о незаконности обжалуемых действий, заявление не содержит.
При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « Сервистрансстрой» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по распределению и перечислению денежных средств в сумме, превышающей 287000 рублей, в период действия режима отложения, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата излишне удержанных 231495 рублей отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 02. 06. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.