РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6046\2026 по административному исковому заявлению Саградян Аршака Хачиковича о признании незаконным требования судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО5 от 14. 04. 2026,
УСТАНОВИЛ:
Саградян А. Х. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Требование содержит его обязанность исполнить исполнительный документ, не соответствующее требованиям апелляционного определения Тюменского областного суда.
Саградян А. Х. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в апелляционном определении, на основании которого выдан исполнительный лист, не указана высота фундамента и цоколя, не указана обязанность вывести на полигон, требование не соответствует резолютивной части судебного акта.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что решение исполнено в части демонтажа деревянного сруба, цоколь и фундамент остались на участке, должник работы не проводит. Высота цоколя и фундамента определены экспертом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в РОСП Центрального АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Саградян А. Х. в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения – исполнение неимущественного характера.
Постановлением от 24. 08. 2020 года исполнительное производство №-ИП возбуждено.
В ходе исполнительных действий в адрес должника выдано требование от 14. 04. 2026 – в срок до 12. 05. 2026 устранить строительные недостатки объекта по адресу: <адрес> <адрес> по решению Центрального районного суда <адрес>, а именно демонтировать фундамент и цоколь из полнотелого кирпича высотой 1м, с вывозом строительного мусора на полигон.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производств» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04. 12. 2019 исковые требования ФИО7 к Саградян А. Х. об обязании устранить недостатки строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> 559, удовлетворены. Возложена обязанность на Саградян А.Х. устранить выявленные недостатки строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> 559, в течение 100 календарных дней со дня вступления в законную силу данного решения суда, в объеме, установленном заключением судебной строительно- технической экспертизы № от 24. 11. 2016, выполненной ООО « АльянсЭксп», а именно:
Фундамент- ( нарушение требований соблюдения проектной формы и закрепления опалубки перед бетонированием, оголение арматурного каркаса железобетонного ростверка, сколы бетона, раковины, прочностные характеристики железобетонных конструкций не соответствуют минимальным требованиям, отраженным в нормативной документации)- демонтаж конструкций, переустройство железобетонного фундамента с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.
Цоколь- ( при устройстве кладки цоколя из полнотелого кирпича не соблюдены требования к размерам горизонтальных и вертикальных швов кирпичной кладки)- демонтаж конструкций, переустройство кладки цоколя с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.
Конструкции стен- ( отсутствие гидроизоляционных прокладок при опирании на фундаментные конструкции, отклонение стен от вертикальной плоскости, достигающие 40 мм при норме на 1 метр длины не более +\- 3 мм, устройство венцов из обрезков брусьев длиной от 250 до 500 мм, не обеспечена пространственная жесткость и неизменяемость отдельных конструкций, не выполнено соединение брусьев по длине, брусья с наружной стороны не имеют фасок или скруглений для отвода дождевой воды, имеются участки заболонными и грибными окрасами и следами гнили и использованием материала с острым обзолом, отсутствует межвенцовый утеплитель- прокладочный теплоизоляционный материал, применяемый для утепления стен)- демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.
Перекрытия- ( при устройстве перекрытий использован материал с величиной крыловатости, превышающей предельно допустимые значения)- демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.
Кровля- ( при устройстве обрешетки использовались необрезные доски)- демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.
Исполнительный лист серии ФС № выдан в соответствии с текстом указанного апелляционного определения.
Резолютивная часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04. 12. 2019 и исполнительный лист серии ФС № не содержит сведений о размере фундамента и цоколя из полнотелого кирпича высотой 1м, необходимости вывоза строительного мусора на полигон.
Ход исполнительной процедуры основан на исполнительном листе, выдаваемом в соответствии с резолютивной частью решения суда.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии со ст. 6. 5 Федерального закона « Об орагнах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона « Об орагнах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Следовательно, на судебного пристава- исполнителя возложена обязанность по исполнению требований исполнительного документа.
Доказательств, подтверждающих наличие судебного акта, вынесенного в порядке исполнения решения суда, вступившего в законную силу, с формулировками, указанными судебным приставом- исполнителем в обжалуемом требовании, суду не представлено.
Учитывая, что требование от 14. 04. 2026 возлагает на должника обязанность по совершению действий, не указанных в судебном акте и исполнительном документе, оно не может быть признано законным.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
При отсутствии совокупности таких условий административный иск не может быть удовлетворен.
Судом установлено наличие необходимой для удовлетворения заявленных требований совокупности условий, предусмотренной частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела права административного истца не восстановлены, суд считает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в пределах предоставленных полномочий. При этом, суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции должностного лица, государственного органа.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного истца удовлетворить.
Признать незаконным требование судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО5 от 14. 04. 2026.
Возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Сообщить об исполнении в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 16. 06. 2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.