РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием представителя административного ответчика Рарыцкой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6088/2026 по административному исковому заявлению Чижмы Д.А. о признании незаконным бездействия призывной комиссии Тюменской области, выразившегося в необеспечении мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию, и обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
12.05.2026 г. административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Свои требования мотивирует тем, что состоит на учете в комиссариате Ленинского АО г.Тюмени.
В рамках осеннего призыва 2015 г. он явился в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий и в отношении него было принято решение о призыве на военную службу.
В 2026 году в военкомат Ленинского АО г.Тюмени им было подано заявление о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссии, в котором просил провести в отношении него медицинское освидетельствование и направить его на дополнительно обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения его диагноза.
Также им была подана жалобу в призывную комиссию Тюменской области с просьбой пересмотреть решение о призыве его на военную службу, однако на контрольно медицинское освидетельствование его не вызвали, никакого ответа он не получил.
Считает, что отказом в проведении контрольного медицинского освидетельствования в связи с возникновением новых обстоятельств нарушается его право на получение освобождения от призыва на военную службу и на зачисление в запас.
В связи с чем просит обязать призывную комиссию Тюменской области устранить допущенные нарушения в отношении него посредством организации и обеспечения явки на контрольное медицинское освидетельствование.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» Рарыцкая Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в военный комиссариат Тюменской области от Чижмы Д.А. поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с решением призывной комиссии муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, на которое заявителю дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявителем указанное решение призывной комиссии было обжаловано в суд, решением суда заявителю в иске было отказано, представленные заявителем медицинские документы изучены, оснований для проведения контрольного медицинского освидетельствования не имеется.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, о административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состоял на учете в военном комиссариате Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области.
Решением призывной комиссии Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чижма Д.А. был призван на военную службу.
Решением Голышмановского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Чижмы Д.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Из материалов личного дела следует, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования Чижме Д.А. была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 4.
Как следует из п. 1.3 ст. 28 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закона N 53-ФЗ) принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 16(1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663(далее - Положения N 663), если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ, он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 Закона N 53-ФЗ, в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Призывник при возникновении у него обстоятельств для предоставления отсрочки от призыва на военную службу вправе подать заявление о наличии таких обстоятельств не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата (п. 1.3 ст. 28 Закона N 53-ФЗ; абз. 2 п. 16(1) Положения N 663).
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва (за исключением граждан, отказавшихся от реализации указанного права, а также граждан, признанных временно не годными к военной службе), проводится по их заявлению. Его можно подать в том числе в электронной форме с использованием Единого портала госуслуг или (при наличии технической возможности) регионального портала госуслуг, либо письменно обратиться в военный комиссариат (п. 1 ст. 4, п. 1.2 ст. 5.1 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 29 Закона N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменить указанное в п. 1.3 ст. 28 настоящего Федерального закона решение призывной комиссии о призыве на военную службу (в том числе принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 3 настоящей статьи) в случае, если на день исполнения указанного решения возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения. При этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает иное решение из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона и в двухнедельный срок уведомляет об этом призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу (п. 3.1 введен Федеральным законом от 21 апреля 2025 года N 82-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в период весеннего призыва 2026 года в военный комиссариат Тюменской области от Чижмы Д.А. поступило обращение о несогласии с решением призывной комиссии муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец ссылается на возникновение у него новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия нового решения и просит отменить вышеуказанное решение и провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование.
В представленных доводах и медицинских документах не выявлено оснований для принятия иного решения, о чем Чижме Д.А. ФКУ «Военный комиссариата Тюменской области» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, незаконного бездействия, повлекшего нарушения прав Чижмы Д.А. призывной комиссией Тюменской области допущено не было, заявителю дан ответ по существу изложенных в обращении требований.
В силу вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Чижме Д.А. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия призывной комиссии Тюменской области, выразившегося в необеспечении мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию, и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 24.06.2026 г.
Председательствующий Л.А.Савельева