РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6077\2026 по административному исковому заявлению Найманова Станислава Сергеевича об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14. 08. 2025, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10. 11. 2025, возложении обязанности провести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП с учетом сведений о доходах по форме 3- НДФЛ в размере 1\4 части заработка и ( или) установить алименты в твердой денежной сумме, вернуть излишне удержанные денежные средства, отменить постановления по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. У него имелся доход, справки предоставлял для перерасчета задолженности по алиментам.
Административный истец Найманов С. С. в судебном заседании 11. 06. 2026 требования поддержал, указав, что судебному приставу- исполнителю предоставлял справки о доходах, обращался с многочисленными жалобами и обращениями, перерасчет не сделали. Не согласен с тем, что расчет задолженности произведен, исходя из средней заработной плате по России. Считает, что задолженности по алиментам по обоим исполнительным производствам не имеется, в связи с чем не согласен с иными действиями судебного пристава- исполнителя.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании 15. 06. 2026 указала, что Найманов своевременно алименты не платит, выплачивает с задержкой.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Определением Новоуренгойского городского суда ФИО5 от 14. 04. 2026 административное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На исполнении ОСП по г. Новому Уренгою находилось исполнительное производство в отношении Найманова Станислава Сергеевича в пользу ФИО4. Предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли дохода.
Постановлением от 14. 08. 2025 судебного пристава-исполнителя ФИО5 А. Т. произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 14. 08. 2025 в размере 99 418, 62 рубля. Период задолженности определен с 01. 04. 2025 по 14. 08. 2025 года.
Постановлением от 14. 08. 20235 исполнительное производство в отношении Найманова С. С. передано в ОСП по ВАП по <адрес>.
Постановлением от 08. 10. 2025 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> ФИО8
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 обращено взыскание на доходы должника Найманова С. С. в пределах 99 418, 62 рубля. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО « РАПИД».
Постановлением от 24. 10. 2025 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Найманову С. С. в ООО « РАПИД».
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 обращено взыскание на доходы должника Найманова С. С. в пределах 99 418, 62 рубля. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО « ЧОО « Интеллект».
Постановлением от 10. 11. 2025 наложен запрет на действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ЛАДА, ТОЙОТА.
Данные постановления обжалуются истцом.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» размеразмер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Постановлением от 14. 08. 2025 задолженность определена за период с 01. 04. 2025 по 14. 08. 2025 в размере 1\4 части всех видов заработка.
Найманов С. С. представил справку № о состоянии расчетов ( доходах) на профессиональный доход за 2025 год от 05. 12. 2025, выданную ИФНС по <адрес> №. Справка выдана уполномоченным органом, документ подписан электронной подписью, оснований сомневаться в достоверности документа не имеется. Кроме того, представлены справка о постановке на учет ( снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год, движение денежных средств по доходу в качестве самозанятого за 2025 год.
Исходя из содержания справки № и иных документов, Найманов С. С. имел доход с апреля по август 2025 года, был зарегистрирован в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Следовательно, алименты в указанный период должны исчисляться исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Доказательств, подтверждающих, что лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, и опровергающих доказательства административного истца, суду не представлено.
В постановлении от 14. 08. 2025 алименты за указанный период по месяцам определены в размере, явно не соответствующем размеру алиментов, установленных судом ( 1\4 части всех видов заработка ) исходя из дохода должника по месту работы.
Проверить достоверность расчетов и обоснованность данного постановления не представляется возможным.
Наймановым С. С.- должником по исполнительному производству предоставлялись неоднократно в течение длительного периода времени возражения относительно суммы задолженности, документы, подтверждающие размер дохода.
Таким образом, установлено, что должник был трудоустроен, имел регулярный заработок.
Однако, как следует из материалов дела, приведенные выше предписания федерального законодательства судебный пристав- исполнитель не выполнил.
Учитывая, что изменение суммы задолженности осуществляется путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, постановление от 14. 08. 2025 подлежит отмене в полном объеме.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Следовательно, исполнительные действия, в том числе меры принудительного исполнения, применяются с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая, что постановление, которым установлена задолженность по алиментам в размере 99 418, 62 рубля подлежит отмене, иных доказательств, подтверждающих факт уклонения должника от уплаты алиментов, суду не представлено, суд считает, что оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств на момент их применения не имелось. В связи с чем постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « ЧОО « Интеллект», о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10. 11. 2025 подлежат отмене.
Данные постановления содержат информацию о сумме задолженности, определенной постановлением от 14. 08. 2025, подлежащим отмене. Следовательно, при применении мер принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем не проверена достоверность и обоснованность суммы задолженности по алиментам.
Найманов С. С. неоднократно обращался с многочисленными обращениями, заявлениями, жалобами в подразделения службы судебных приставов г. Новый Уренгой и г. Тюмень, однако, перерасчет задолженности с учетом предоставленной информации о наличии дохода в указанный период не произведен.
На исполнении ОСП по г. Новому Уренгою находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Найманова Станислава Сергеевича в пользу ФИО3. Предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\6 доли дохода.
Постановлением от 21. 08. 2025 судебного пристава-исполнителя ФИО5 А. Т. произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 20. 08. 2025 в размере 69 175, 75 рублей. Период задолженности определен с 01. 04. 2025 по 20. 08. 2025 года.
Постановлением от 20. 08. 2025 исполнительное производство в отношении Найманова С. С. передано в ОСП по ВАП по г. Тюмени.
Постановлением от 08. 10. 2025 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по г. Тюмени ФИО8
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 обращено взыскание на доходы должника Найманова С. С. в пределах 69 175, 75 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО « ЧОО « Интеллект».
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 обращено взыскание на доходы должника Найманова С. С. в пределах 69 175, 75 рублей. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО « РАПИД».
Постановлением от 24. 10. 2025 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Найманову С. С., постановление направлено в ООО « РАПИД».
Постановлением от 10. 11. 2025 наложен запрет на действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ТОЙОТА.
Административный истец уточнил в судебном заседании, что обжалует в рамках данного исполнительного производства указанные постановления.
Постановлением от 21. 08. 2025 задолженность определена за период с 01. 04. 2025 по 20. 08. 2025 в размере 1\6 части всех видов заработка.
По изложенным выше обстоятельствам суд считает, что требования об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 21. 08. 2025, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « ЧОО « Интеллект», постановление от 10. 11. 2025 о наложении запрета на действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств подлежат отмене.
Однако, требования административного истца об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « РАПИД» по исполнительному производству №-ИП; об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « РАПИД» по исполнительному производству №-ИП удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что постановлениями судебного пристава- исполнителя от 24. 10. 2025 по указанным исполнительным производствам отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Найманову С. С. в ООО « РАПИД».
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Судебному приставу- исполнителю следует устранить нарушения прав истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам. Правильность расчетов размера задолженности не определяется судом в настоящем деле.
Требования административного истца о возложении обязанности установить алименты в твердой денежной сумме, вернуть излишне удержанные денежные средства, удовлетворению не подлежат.
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме осуществляется в порядке ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, изменение размера алиментов регламентировано ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации. Данные вопросы не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрена недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов ( ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления подлежит удовлетворению с учетом представленных документов- многочисленных обращений Найманова С. С. в подразделения службы судебных приставов города Новый Уренгой и города Тюмень о перерасчете задолженности с предоставлением сведений о доходах. При этом, судебными приставами- исполнителями выносились постановления об удовлетворении заявлений, что подтверждается материалами дела, однако, фактически перерасчет не сделан до настоящего времени, сведения о доходах не приняты во внимание, что свидетельствует о нарушении прав административного истца, подлежащем восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 14. 08. 2025, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « ЧОО « Интеллект», о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10. 11. 2025 по исполнительному производству №-ИП; отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 21. 08. 2025, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24. 10. 2025 в ООО « ЧОО « Интеллект», о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10. 11. 2025 по исполнительному производству №-ИП.
Возложить обязанность устранить в полном объеме нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем осуществления перерасчета задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.
Административным ответчикам сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 25. 06.2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.