РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6343/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества Банка Инго о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Родионовой К.Р., заключающегося в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Ягодина Д.Ю. на основании исполнительного листа серии №, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу №, невозвращении исполнительного документа взыскателю, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа, необращении в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанными требованиями, которые мотивирует тем, что в производстве Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Ягодина Д.Ю. на основании исполнительного листа серии №, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу №.
Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако копии постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, а также исполнительный документ взыскателю судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не направлены.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.06.2026 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что в производстве Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Ягодина Д.Ю. на основании исполнительного листа серии №, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу №.
Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к суду с заявлением об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что административным ответчиком устранено бездействие в отношении административного истца.
Заявитель также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.
В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения административного иска по указанным основаниям, однако из заявления административного истца следует, что он не поддерживает исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Поскольку нарушения прав административного истца устранены уже после обращения административного истца в суд, имеются основания для взыскания с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца расходов за подачу административного иска в суд в размере 15 000 руб., оплаченных на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерного общества Банка Инго о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Родионовой К.Р., заключающегося в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Ягодина Д.Ю. на основании исполнительного листа серии №, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу №, невозвращении исполнительного документа взыскателю, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа, необращении в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Акционерного общества Банка Инго государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.А.Савельева