РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И., при ведении протокола помощником судьи Колосуниной Ю.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга МаркеловойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу Беляева Д.С. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении
Кузнецова Николая Геннадьевича, <***> установил:
врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного Кузнецова Н.Г. дополнительного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Представитель административного истца и административный ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении не просили.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно материалам дела, приговором Пермского краевого суда от 27.11.2013 Кузнецов Н.Г. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19.12.2018 в отношении Кузнецова Н.Г. установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Пермского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2019 Кузнецову Н.Г. разрешено выезжать за пределы территории Пермского края в связи с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории Пермского края изменен на запрет выезда за пределы Свердловской области.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2021 в отношении Кузнецова Н.Г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 дополнено словами «если это не связано с трудовой деятельностью».
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2022 11.07.2023 Кузнецов Н.Г. ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области изложено в редакции: «запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел».
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Федеральным законом от 06.04.2024 №69-ФЗ, вступившим в действие 17.04.2024, часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ изложена в новой редакции. В частности, согласно пункту 2 названной нормы закона в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения КузнецовымН.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, суд приходит к выводу, что в отношении Кузнецова Н.Г. необходимо установление дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кузнецова Николая Геннадьевича, <***>, удовлетворить:
- установить Кузнецову Николаю Геннадьевичу дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий Р.И. Каримова